Рішення

від 31.07.2009 по справі 4/265/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.09 Справа № 4/265/09

Суддя

За позовом Спільного у країнсько-німецького підпри ємства “Саксонія ГМБХ”, (69095, м. Запоріжжя, пр. Лені на, 111-А)

До відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2, (69083, АДРЕСА _1)

Про стягнення 1 418,68 грн. основ ного боргу за договором орен ди № 90 від 20.08.2008 р., 153,93 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 26,90 г рн. річних відсотків та 213,95 грн . пені

Суддя Зінченко Н. Г.

секретар судового засідан ня Шевейко Р.І.

За участю представників :

Від позивача - Заіка О .І. - довіреність б/н від 28.05.2009 р.

Від відповідача - не з' явився

01.07.2009 р. до господарськ ого суду Запорізької області звернулося Спільне українсь ко-німецьке підприємство “Са ксонія ГМБХ”, м. Запоріжжя (СУН П “Саксонія ГМБХ”) з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. За поріжжя (ФОП ОСОБА_2) про ст ягнення 1 418,68 грн. основного бор гу за договором оренди № 90 від 20.08.2008 р., 153,93 грн. втрат від інфляці ї грошових коштів, 26,90 грн. річн их відсотків та 213,95 грн. пені.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі № 4/265/09, судове засідання призначено на 31.07.2009 р., у сторін в итребувані документи і доказ и, необхідні для вирішення сп ору.

В судовому засіданні 31.07.2009 р. с праву розглянуто, прийнято т а оголошено на підставі ст. 85 Г ПК України за погодженням з п редставником позивача вступ ну та резолютивну частини рі шення.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засіда ння 31.07.2009 р. не прибув, про визнан ня позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані у хвалою суду по справі від 01.07.2009 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність прич ин неявки суд не попередив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України” з наст упними змінами та доповнення ми, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випадк у нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их, справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

Відповідно до відомостей Д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців сері ї АГ № 403518, належним чином посві дчена копія якої додана пози вачем до позовних матеріалів , Фізична особа - підприє мць ОСОБА_2 (ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) як суб' єкт підприємницької діяльно сті зареєстрований за адресо ю: 69083, АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою ві дповідачу направлялася ухва ла господарського суду запор ізької області від 01.07.2009 р. про п орушення провадження у справ і № 4/265/09, яка повернулася на адре су суду з відміткою відділен ня поштового зв' язку: “За за значеною адресою не проживає ”.

У відповідності до ст. 58 ГК України та розділу ІІІ Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців” гром адянин визнається суб' єкто м господарювання у разі здій снення ним підприємницької д іяльності за умови державної реєстрації його як підприєм ця без статусу юридичної осо би. Таким чином місцезнаходж ення (місце проживання) відпо відача визначається за даним и його державної реєстрації як суб' єкта господарювання .

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, сторони зобов' язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, як що відзив на позовну заяву і в итребувані господарським су дом документи не подано, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеног о, приймаючи до уваги, що вся в ідповідальність за несвоєча сне повідомлення органів реє страції про зміну місцезнахо дження покладається безпосе редньо на особу, суд вирішив з а доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній мате ріалами, яких достатньо для в ирішення спору по суті, за від сутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 525-527, 610, 612, 625 ЦК України та ст., ст. 173, 193, 216 ГК України і полягають в том у, що 20.08.2008 р. між позивачем та від повідачем укладений договір оренди № 90, за умовами якого ві дповідачу передавалося в стр окове платне, тимчасове кори стування нежитлове приміщен ня загальною площею 11,2 кв.м., ро зташоване на 7-у поверсі будів лі за адресою: м. Запоріжжя, пр . Леніна, 111. Строк дії Договору встановлено до 20.08.2009 р. Нежитлов е приміщення було передано з гідно акту прийому-передачі від 20.08.2008 р. 05.12.2008 р. відповідач за а ктом прийому-передачі поверн ув позивачу орендоване нежит лове приміщення. Таким чином , фактично нежитлове приміще ння знаходилося в орендному користування відповідача з 2 0.08.2008 р. по 05.12.2008 р. Відповідно до п., п . 3.3 та 3.8 Договору відповідач зо бов' язаний сплачувати на ко ристь позивача орендну плату , а також відшкодовувати варт ість спожитих комунальних по слуг, послуг зв' язку, послуг з обслуговування пожежної о хоронної сигналізації, послу г з тепло- та енергопостачанн я та плату за користування зе мельною ділянкою протягом 3-х днів з моменту виставлення р ахунку, але в будь-якому разі н е пізніше 5-го числа кожного по точного місяця шляхом перера хування грошових коштів на р озрахунковий рахунок позива ча. За період з 20.08.2008 р. по 05.12.2008 р. ві дповідачу відповідно до підп исаних між сторонами актів з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг) та виставлених раху нків-фактур було нараховано 4 608,58 грн. орендної плати, експлуатаційних витр ат та витрат на відшкодуванн я комунальних послуг. За вказ аний період відповідачем бул о сплачено 3 189,90 грн. Таким чином , неоплаченими залишилися ра хунки за жовтень та грудень 200 8 року на суму 1 418,68 грн. Відповід ачем рахунки-фактури за жовт ень та грудень 2008 року отриман і, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за цей же пер іод підписані сторонами без жодних претензій та зауважен ь. Отже, відповідачем зобов' язання зі сплати орендної пл ати, експлуатаційних витрат та витрат на відшкодування к омунальних послуг належним ч ином та у визначені строки не виконані, у зв' язку із чим на теперішній час за ним рахуєт ься заборгованість в сумі 1 418,68 грн. Згідно з п . 8.3 Договору у разі прострочен ня відповідачем виконання св оїх зобов' язань зі сплати о рендної плати, експлуатаційн их витрат та витрат на відшко дування комунальних послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми бор гу за кожний день прострочен ня виконання платежів. Крім т ого, відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладен е та норми чинного законодав ства, позивач просить суд поз ов задовольнити та стягнути з ФОП ОСОБА_2 1 418,68 грн. основн ого боргу, 153,93 грн. втрат від інф ляції грошових коштів, 26,90 грн. річних відсотків та 213,95 грн. пе ні.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 р. між СУНП “Саксонія ГМБХ” (позивачем у справі) та ФОБ ОСОБА_2 (відповідачем у справі) був укладений Догов ір оренди № 90 (далі за текстом - Договір).

За умовами Договору позива ч (орендодавець) передав, а від повідач (орендар) прийняв в ст рокове платне, тимчасове кор истування нежитлове приміще ння загальною площею 11,2 кв.м., р озташоване на 7-у поверсі буді влі за адресою: м. Запоріжжя, п р. Леніна, 111. Згідно п. 1.2 Договор у майно передається в оренду з цільовим призначенням під офіс.

Відповідно до п. 2.1 Договору о б' єкт оренди вважається пер еданим з моменту підписання обома сторонами акту прийман ня-передачі.

Факт передачі в оренду нежи тлового приміщення загально ю площею 11,2 кв.м., розташоване н а 7-у поверсі будівлі за адресо ю: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111, під тверджується Актом прийому-п ередачі від 20.08.2008 р., який підпис ано і скріплено печатками по зивача і відповідача, відпов ідно до якого майно передава лося в належному стані, без за уважень і претензій.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Пунктом 9.1 встановлено, що До говір набирає чинності з мом енту його підписання та діє д о 20.08.2009 р.

Відповідно до положень п. 9.5 Д оговору його чинність припин яється, зокрема, достроково з а взаємною згодою сторін.

Пунктом 2.7 Договору сторони обумовили, що у разі достроко вого розірвання Договору об' єкт оренди повертається відп овідачем позивачу протягом 3 -х робочих днів після припине ння дії Договору. Повернення об' єкта оренди оформлюєтьс я сторонами шляхом підписанн я акту прийому-передачі.

05.12.2008 р. відповідач звернувся до позивача з листом за вих. 254 про дострокове розірвання До говору оренди № 90 від 20.08.2008 р.

Актом прийому-передачі від 05.12.2008 р. сторони оформили факт п овернення відповідачем поз ивачу орендованого нежитлов ого приміщення.

Таким чином, фактично нежит лове приміщення знаходилося в орендному користування ві дповідача з 20.08.2008 р. по 05.12.2008 р.

У відповідності до пунктів 3.1 - 3.3, 3.8 Договору розмір оренд ної плати за 1 кв.м. площі нежит лового приміщення об' єкту о ренди за місяць складає 80,00 грн . з ПДВ. Загальний розмір оренд ної плати за перший місяць ор енди по договору становить 896, 00 грн. ПДВ. Розмір орендної пла ти за користування об' єктом оренди за кожний наступний м ісяць визначається шляхом ко ригування розміру місячної о рендної плати за кожний пото чний місяць на індекс інфляц ії за попередній місяць. Варт ість спожитих відповідачем к омунальних послуг, послуг зв ' язку послуг зв' язку, посл уг з обслуговування пожежної охоронної сигналізації, пос луг з тепло- та енергопостача ння та плату за користування земельною ділянкою в орендн у плату не входять та сплачую ться відповідачем окремо.

Відповідач зобов' язаний сплачувати на користь позива ча орендну плату, а також відш кодовувати вартість зазначе них спожитих комунальних пос луг, послуг зв' язку, послуг з обслуговування пожежної охо ронної сигналізації, послуг з тепло- та енергопостачання та плату за користування зем ельною ділянкою протягом 3-х д нів з моменту отримання раху нку, але в будь-якому разі не п ізніше 5-го числа кожного пото чного місяця шляхом перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок позивача .

Пунктом 3.9 Договору визначе но, що обсяг виконаних послуг по даному Договору за кожний місяць оформлюється актом в иконаних послуг, який підпис ується сторонами.

Згідно з п. 3.12 Договору оренд на плата нараховується з мом енту підписання ату прийманн я-передачі об' єкта оренди і до моменту повернення об' є кту оренди, що підтверджуєть ся відповідним актом.

Відповідно до п. 5.1.2 Договору відповідач взяв на себе зобо в' язання своєчасно і у повн ому обсязі сплачувати позива чу орендну плату та відшкодо вувати інші витрати, передба чені Договором.

За період з 20.08.2008 р. по 05.12.2008 р. від повідачу відповідно до підпи саних між сторонами актів зд ачі-прийняття робіт (надання послуг) та виставлених рахун ків-фактур було нараховано в сього 4 608,58 грн. орендної плати, е ксплуатаційних витрат та вит рат на відшкодування комунал ьних послуг. Відповідачем за вказаний період було сплаче но 3 189,90 грн.

Неоплаченими залишилися р ахунок-фактура № СФ-0000782 від 22.10.2008 р. на суму 1 043,54 грн. за жо втень 2008 року (неоплачений від повідачем повністю) та рахун ок-фактура № СФ-0000880 від 22.12.2008 р. на суму 1 036,91 грн. за грудень 2008 року (оплачений частково в сумі 662,77 грн.).

Відповідачем вказані раху нки-фактури за жовтень та гру день 2008 року отримані, що підтв ерджується відповідними реє страми про вручення рахунків . Акти здачі-прийняття робіт (н адання послуг) за цей же періо д підписані сторонами без жо дних претензій та зауважень.

Звертаючись до позивача з л истом про дострокове розірва ння Договору оренди № 90 від 20.08.20 08 р., відповідач підтвердив фа кт наявності заборгованості в сумі 1 418,68 грн. та зобов' язавс я погасити заборгованість в строк до 15.01.2009 р.

В порушення умов Договору в ідповідач орендну плату, екс плуатаційні витрати та витра ти на відшкодування комуналь них послуг за спірний період у повному обсязі позивачу не оплатив.

На час звернення до суду з д аним позовом заборгованість відповідача перед СУНП “Сак сонія ГМБХ” склала 1 418,68 грн.

Статтею 759 ЦК України встано влено, що за договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Відповідачем пла та за користування орендован им майном та інші передбачен і платежі за Договором № 90 від 20.08.2008 р. у строки та обсязі, обумо вленими між сторонами, не зді йснена.

Отже, відповідач взят і на себе зобов' язання згід но умов Договору № 90 від 20.08.2008 р. належним чином та в пов ному обсязі не виконав.

Глава 50 ЦК України перед бачає підстави та умови пр ипинення зобов'язання, зокре ма, статтею 599 ЦК України встан овлено, що зобов' язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином.

Отже, зобов'язання відповід ача по сплаті орендної плати та інших обумовлених Догово ром витрат не припинено.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Матеріалами справи доведе но, що відповідач орендну пла ту за користування орендован им нежитловим приміщенням та інші, передбачені Договором платежі, за спірний період по вністю не сплатив, факт наявн ості заборгованості відпові дача перед позивачем у розмі рі 1 418,68 грн. підтверджується фа ктичними обставинами справи .

Таким чином, вимога про стяг нення з відповідача 1 418,68 грн. ос новного боргу за Договором № 90 від 20.08.2008 р. пред' явлена до ст ягнення обґрунтовано та підл ягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, вст ановлено, що порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених ГК Україн и, іншими законами або догово ром.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України п енею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошово го зобов' язання за кожен де нь прострочення виконання.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання малу бути виконан о, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов' язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує пунктом 8.3 Договору, яким сторони визн ачили, що у разі прострочення відповідачем виконання свої х зобов' язань зі сплати оре ндної плати, експлуатаційних витрат та витрат на відшкоду вання комунальних послуг, ві дповідач сплачує позивачу пе ню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення виконання платежів.

Відповідно до розрахунку п озивача сума пені за спірний період складає 213,95 грн.

Даний розрахунок судом пер евірений та визнаний обґрунт ованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірни ми та такими, що підлягають за доволенню.

У відповідності до положен ь чинного законодавства захи ст цивільних прав здійснюєть ся, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, з авданих збитків, а у випадках передбачених законодавство м або договором, неустойки (шт рафу, пені), а також інших засо бів передбачених законодавс твом.

До інших засобів захисту ци вільних прав, у відповідност і до ст. 625 ЦК України, відносять ся 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встанов лено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простро ченої суми.

Сума річних відсотків за пр острочення виконання грошов ого зобов' язання, згідно ро зрахунку позивача, складає 26,9 0 грн., а сума втрат від інфляці ї грошових коштів дорівнює 153, 93 грн. Розрахунок позивачем в иконано вірно.

Таким чином, вимоги про стяг нення з відповідача річних в ідсотків в розмірі 26,90 грн. та в трат від інфляції грошових к оштів в розмірі 153, 93 грн. заявле ні позивачем у відповідності до вимог чинного законодавс тва та підлягають задоволенн ю.

На підставі викладе ного, суд вважає позовні вимо ги про стягнення з ФОП ОСОБА_2, м. Запоріжжя 1 418,68 г рн. основного боргу за догово ром оренди № 90 від 20.08.2008 р., 153,93 грн. в трат від інфляції грошових к оштів, 26,90 грн. річних відсотків та 213,95 грн. пені документально підтвердженими, обґрунтован ими, заснованими на законі та такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Позивач надав всі необхідн і докази в обґрунтування поз овних вимог.

Відповідач своїм правом н а участь у судовому розгляді справи не скористався, письм ових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі та належного виконання зобов' язань за До говором суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача, оскільки спір дов едено до суду з його вини.

На підставі викладеного, к еруючись ст., ст. 193, 230-232 ГК Україн и, ст., ст. 525, 526, 549, 599, 611, 625, 759, 762 ЦК України , ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, су д -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2, (69083, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) на користь Спільного українсько-німецького підпр иємства “Саксонія ГМБХ”, (69095, м . Запоріжжя, пр. Леніна , 111-А, код ЄДРПОУ 19364710, п/р № 26004976712373 в ЗФ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623) 1 418 (о дну тисячу чотириста вісімна дцять) грн. 68 коп. основного боргу, 213 (двісті тринадцять ) грн. 95 коп. пені, 153 (сто п' ятдесят три) грн. 93 коп. втра т від інфляції грошових кошт ів, 26 (двадцять шість) грн. 90 ко п. річних відсотків та 414 (чотириста чотирнадцять) грн . 50 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінчен ко

Рішення оформлено і пі дписано у відповідності до в имог ст. 84 ГПК України “07” серпня 2009 р.