Ухвала
від 18.05.2016 по справі 902/180/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

18 травня 2016 р. Справа № 902/180/16

за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

до Фермерського господарства "Ходацький рід" (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області розглядається справа № 902/180/16, порушена за позовною заявою Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" до Фермерського господарства "Ходацький рід" про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.

17.05.2016 року суддя Баранов М.М., в провадженні якого знаходиться справа №902/180/16, подав заяву про створення колегії у складі трьох суддів, з огляду на необхідність зібрання додаткових доказів та складність справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2016 року, сформовано колегію суддів з розгляду справи № 902/180/16 у наступному складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В. та Говор Н.Д.

За вказаних обставин справа № 902/180/16 підлягає прийняттю до провадження даною колегією суддів та призначенням до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/180/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В. та Говор Н.Д.

2. Призначити справу до розгляду на 09 червня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

- детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних, 26% річних із нормативно-правовим обґрунтуванням підстав нарахування. В розрахунку вказати період нарахування пені;

- нормативно-правове обґрунтування підстав для розірвання договору;

- нормативно-правове обґрунтування підстав для стягнення 26% річних за період, зазначений у позовній заяві та витребування майна з чужого незаконного володіння;

- докази письмових звернень до відповідача з вимогою про повну сплату боргу та повідомлення останнього про зміну місцезнаходження;

- докази про право власності на агрегат ґрунтообробний комбінований АПК-7,5 "Партнер". Надати реєстраційні документи.

- докази проведення відповідачем остаточних розрахунків за договором купівлі-продажу №2808/12 АПК від 28.08.2012 року після подачі позову (якщо таке матиме місце);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- пояснення та доказів на підтведження того, які заходи вживались відповідачем для встановлення місцезнаходження позивача та проведення розрахунків з ним;

- докази проведення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу № 2808/12 АПК від 28.08.2012 року станом на день засідання;

докази про те чи надходили до відповідача письмові звернення позивача з вимогою про повну сплату боргу, чи надсилались позивачем повідомлення відповідачу про зміну місцезнаходження;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

          

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Білоус В.В.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

3 - відповідачу (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.05.2016
Оприлюднено25.05.2016
Номер документу57787505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/180/16

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Баранов М.М.

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Баранов М.М.

Ухвала від 18.05.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Баранов М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні