ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 травня 2016 р. Справа № 902/180/16
про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції, -
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області розглядається справа № 902/180/16, порушена за позовною заявою Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" до Фермерського господарства "Ходацький рід" про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.
17.05.2016 року суддя Баранов М.М., в провадженні якого знаходиться справа №902/180/16, подав заяву про створення колегії у складі трьох суддів, з огляду на необхідність зібрання додаткових доказів та складність справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2016 року, сформовано колегію суддів з розгляду справи № 902/180/16 у наступному складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В. та Говор Н.Д.
За вказаних обставин справа № 902/180/16 підлягає прийняттю до провадження даною колегією суддів та призначенням до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/180/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В. та Говор Н.Д.
2. Призначити справу до розгляду на 09 червня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу:
- детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних, 26% річних із нормативно-правовим обґрунтуванням підстав нарахування. В розрахунку вказати період нарахування пені;
- нормативно-правове обґрунтування підстав для розірвання договору;
- нормативно-правове обґрунтування підстав для стягнення 26% річних за період, зазначений у позовній заяві та витребування майна з чужого незаконного володіння;
- докази письмових звернень до відповідача з вимогою про повну сплату боргу та повідомлення останнього про зміну місцезнаходження;
- докази про право власності на агрегат ґрунтообробний комбінований АПК-7,5 "Партнер". Надати реєстраційні документи.
- докази проведення відповідачем остаточних розрахунків за договором купівлі-продажу №2808/12 АПК від 28.08.2012 року після подачі позову (якщо таке матиме місце);
- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.
Відповідачу:
- пояснення та доказів на підтведження того, які заходи вживались відповідачем для встановлення місцезнаходження позивача та проведення розрахунків з ним;
- докази проведення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу № 2808/12 АПК від 28.08.2012 року станом на день засідання;
докази про те чи надходили до відповідача письмові звернення позивача з вимогою про повну сплату боргу, чи надсилались позивачем повідомлення відповідачу про зміну місцезнаходження;
- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Баранов М.М.
Суддя Білоус В.В.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)
3 - відповідачу (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2016 |
Оприлюднено | 25.05.2016 |
Номер документу | 57787505 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Баранов М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні