Ухвала

від 12.05.2016 по справі 464/4100/16-к

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4100/16-к

пр.№ 1-кс/464/895/16

У Х В А Л А

про проведення обшуку

12.05.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

12.05.2016 року слідчий другого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем зберігання з метою реалізації підакцизних товарів (спирту), в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності з часткою власності 1/1 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.01.2006, виданого Гостинцівською сільською радою згідно рішення №114 від 22.12.2005, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту), обладнання для виробництва алкогольних напоїв, незаконно виготовлених (підроблених) марок акцизного податку, грошових коштів отриманих від незаконної реалізації підакцизних товарів (спирту) та інших речей і предметів, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні №32015060000000077 від 29.09.2015 і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32015060000000077 від 29.09.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, по факту незаконного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів гр. ОСОБА_6 . З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_6 , згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова працівниками СУ ФР та ОУ ГУ ДФС у Львівській області було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес-Бенц», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 та використовується ОСОБА_6 для незаконного транспортування підакцизних товарів (спирту). В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 10 бочок ємкістю 228л кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, яка згідно висновку експерта №24 від 26.01.2015, є спиртовмісною рідиною, з вмістом етилового спирту, який становить 94,4% об`ємних та не відповідає вимогам Державного стандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», по фізико-хімічних показниках. Під час проведення огляду вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 добровільно надано копії накладних №118 від 02.05.1996, №219 від 04.1996 про обмін її батьком ОСОБА_8 пшениці (зерна) на спирт та довідки від 30.05.1996 Агропромислового об`єднання «Радехівське» колгоспу ім. Л.Українки. З метою встановлення осіб причетних до зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту), які виявлені в ОСОБА_6 , а також місць зберігання, транспортних засобів, які використовуються для перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту) в ОУ ГУ ДФС у Львівській області скеровано доручення №2282/13-01-23-30-14 від 01.03.2016. Так під час виконання вказаного доручення, оперативними працівниками встановлено, що підакцизні товари (спирт) зберігаються в нежитлових будівлях на території фермерського господарства «Кохман Володимир» (ЄДРПОУ 33664842), адреса: Львівська область, Мостиський район, с.Гостинцеве, вул.Центральна, 1-в. Вказаний спирт накопичується ОСОБА_6 на вказаній території та в подальшому реалізовується постійним перевіреним покупцям. Також встановлено, що нежитлові будівлі, які знаходяться на території ФГ «Кохман Володимир» мають кожна окрему адресу, а саме: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №58876568 від 11.05.2016 нежитлова будівля, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності з часткою власності 1/1 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.01.2006, виданого Гостинцівською сільською радою згідно рішення №114 від 22.12.2005. Враховуючи вище наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному нежитловому приміщенні.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 32015060000000077 в ході розслідування кримінального провадження №3201414000000271 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України працівниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області отримано оперативну інформацію щодо незаконного транспортування гр. ОСОБА_6 не облікованого спирту по території Львівської області, який збуває невстановленим особам для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв. Транспортування здійснюється за допомогою транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 . 13.01.2015 року з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками СУ ФР та ОУ ГУ ДФС у Львівській області проведено огляд вказаного транспортного засобу та вилучено 10 бочок ємкістю 228 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що зареєстровано в ЄРДР 29.09.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 204 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №58876568 від 11.05.2016 нежитлова будівля, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності з часткою власності 1/1 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.01.2006, виданого Гостинцівською сільською радою згідно рішення №114 від 22.12.2005. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання дозволу на проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту), обладнання для виробництва алкогольних напоїв, незаконно виготовлених (підроблених) марок акцизного податку.

Щодо вилучення грошових коштів, отриманих від незаконної реалізації підакцизних товарів (спирту) та інших речей та предметів, які можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні міститися відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади можливість на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд вказав, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Враховуючи вище викладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого другого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем зберігання з метою реалізації підакцизних товарів (спирту), в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності з часткою власності 1/1 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.01.2006, виданого Гостинцівською сільською радою згідно рішення №114 від 22.12.2005, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту), обладнання для виробництва алкогольних напоїв, незаконно виготовлених (підроблених) марок акцизного податку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: