Постанова

від 19.05.2008 по справі 3-1398/08

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1398/08

ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року Білокураки нський районний суд Луганськ ої області

у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та мешкає с.Лозно -Олександрівка, Білокуракинс ького р-ну

українець, гр.України,

не працює

за СТ.122- 2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року о 09 годині 20 х вилин ОСОБА_1 керуючи тран спортним засобом автомобіле м ВАЗ 2105д\н НОМЕР_1 по вулиці Леніна смт.Білокуракине про ігнорував вимоги працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п .2.4 ПДР.

У судовому засіданні свою п ровину в скоїнні правопоруше ння не визнав повністю та поя снив суду , що 12 травня 2008 року о 9 годині 20 хвилин він разом з ОСОБА_2 повертався з Білоку ракинського РВ УМВС і прямув ав до Білокуракинської ЦРЛ , з абрати матір. Пасажирка сиді ла на задньому сидінні автом обіля . В цей час був сильний д ощ. Коли вони поверталися з лі карні, то ОСОБА_1 не бачив , що стояли працівники ДАІ, які жезлом запропонували йому з упинитися.

ОСОБА_2 сказала йому, що пр ацівники ДАІ його зупинили. ОСОБА_1 проїхав 20 метрів і зу пинився.Після цього працівни к ДАІ склав протокол про адмі ністративне правопорушення .

Свідок ОСОБА_3 пояснив с уду , що вони з патрулем стояли по вул.Леніна смт.Білокураки не , був невеличкий дощ. Він ба чив автомобіль ОСОБА_1 і ж езлом запропонував йому зупи нитися, але той не зупинився і продовжив рух до перехрестя . Працівники ДАІ поїхали за ав томобілем ОСОБА_1, який зу пинився коли побачив , що вони його переслідують. Після цьо го було складено протокол пр о адміністративне правопору шення.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду , що вона з ОСОБА_1 хот іли зупинитися біля лікарні, щоб забрати його матір. Але ні де було поставити машину, так як міста були зайняті.В цей ча с був сильний дощ. Вона бачила , що працівник ДАІ показав жез лом на зупинку автомобіля і с казала про це ОСОБА_1, який відразу зупинився і сказав, щ о не бачив працівників ДАІ, ал е обов»язково зупиниться.

На основі викладеного та ке руючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ві д адміністративної відпові дальності за малозначиміст ю, застосувавши до нього ст. 22 К УпАП. Винести усне зауваженн я . Постанова оскарженню не пі длягає.