Ухвала

від 24.05.2016 по справі 760/1042/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-кс/760/6625/16

760/1042/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «МТІ» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «МТІ» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 23.01.2016, 16.02.2016 та 17.02.2016 року майна.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно дост.5 КПК Українипроцесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогстатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиГлавою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідност.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2ст.304 КПК Українискарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 24.02.2016 року майна.

З даною скаргою до слідчого судді звертається 23.01.2016, 16.02.2016 та 17.02.2016 року з пропуском строку, встановленогост.304 КПК Українита не подав заяву про поновлення строку, а слідчий суддя позбавлений права вирішити питання про поновлення строку самостійно.

При таких обставинах скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргуадвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «МТІ» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дняотримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1