Ухвала

від 23.05.2016 по справі 455/1426/15-к

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1426/15-к

Провадження № 1-кс/455/75/2016

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського відділення поліції згідно витягу з кримінального провадження № 12015140320000535, внесеного до ЄРДР 09.09.2015 року розслідується заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи Солянуватської сільської ради Старосамбірського району всупереч інтересам громади, без погодження з депутатами видали Рішення № 18 від 28.09.2006 року Про надання дозволу на передачу земельних ділянок» ОСОБА_6 за межами населеного пункту.

Правова кваліфікація ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно клопотання в процесі слідства встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи з 2002 до 2010 року на посаді сільського голови Солянуватської сільської ради, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам громади та в інтересах третіх осіб, з 25.07. до 28.09.2006 року використовуючи завідомо підроблені документи, в яких зазначено завідомо для нього неправдиві відомості, а саме складені 20.07.2006 року Акт обстеження земельної ділянки площею 0.25 га та Акт обстеження земельної ділянки площею 2.00 га, що розташовані за межами села Солянуватка, без заяв та без підстав на зміну цільового призначення цих ділянок сільськогосподарського призначення в землі для ведення житлового будівництва, вніс це питання на розгляд сесії сільської ради 25.07.2006 року і за результатами голосування введених в оману депутатів, підписав та завірив гербовою печаткою сільської ради неправомірно прийняті офіційні документи: Рішення № 16 «Про надання згоди на переведення земельної ділянки площею 0.25 га із земель сільськогосподарського призначення (північно-східна частина колишнього господарського двору у селі Солянуватка) в землі житлової забудови» а також Рішення № 17 «Про надання згоди на переведення земельної ділянки площею 2.00 га із земель сільськогосподарсько гопризначення (південна частина колишнього господарського двору) в сільськогосподарські угіддя (сіножаті). Пізніше, 28.09.2006 року на сесії сільської ради на підставі цих рішень в аналогічний спосіб схилив депутатів до прийняття Рішення № 18 «Про надання дозволу на передачу земельних ділянок у власність», на підставі якого всупереч вимог Земельного кодексу України ОСОБА_6 09.02.2007 року були видані Державні акти на право власності на землю серії ЯД №466382 з кадастровим номером 4625184900:07:000:0401 площею 0.25 га та ЯД №466383 з кадастровим номером 4625184900:07:000:0402 площею 2.00 га, у зв`язку з чим земельна ділянка площею 2.25 га була вилучена із земель Солянуватської сільради, що спричинило тяжкі наслідки в сумі 537200 гривень.

Оскільки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а його спадкоємці, які на території Старосамбірського району не зареєстровані та не проживають, можуть відчужити ці незаконно отримані земельні ділянки, слідчий клопоче про накладення на такі арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

При вирішенні клопотання враховую, що у відповідності з ч. 4ст.170 КПК Українизаборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Із змістуцієї норми вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК Україниарешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність забезпечення повернення згаданих земельних ділянок територіальній громаді, з метою унеможливлення їх реалізації, а також для забезпечення повного та об`єктивного розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.9,131,132,170-173,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, розташовані на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, з кадастровими номерами: 4625184900:07:000:0401 площею 0.25 га та 4625184900:07:000:0402 площею 2.00 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя