Ухвала

від 23.05.2016 по справі 521/8216/16-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8216/16-к

Номер провадження:1-кс/521/1350/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №2 про проведення обшуку в офісі ПП «Емі-Сервіс», що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 12015161470000012 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 24.11.2015 до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою щодо підроблення довідки про вагітність на її ім`я.

За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015161470000012 та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2012 року, ОСОБА_5 її знайомий на ім`я ОСОБА_6 запропонував укласти фіктивний шлюб з громадянином Сирії ОСОБА_7 . Аніс за грошову винагороду у сумі 500 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась.

У зв`язку з необхідністю реєстрації шлюбу у строк, передбачений для його законного перебування на території України, з метою подальшого отримання дозволу на імміграцію в Україну, ОСОБА_8 , до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси Одеського міського управління юстиції, було надано довідку про те, що ОСОБА_5 знаходилась на обліку в БСМП УМВС з діагнозом вагітність, анемія 1-ї стадії.

10.02.2012, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Реєстрація шлюбу була здійснена в порядку ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тобто в день подачі заяви про реєстрацію шлюбу.

Згідно відповіді начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області», у штаті поліклініки немає лікаря акушера, вагітні жінки обслуговуються не в поліклініці СМЗ ГУМВС, а в пологових будинках за місцем мешкання. Довідка, надана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси, установою не видавалась.

02.04.2013 ОСОБА_8 була видана посвідка на тимчасове проживання на території України. Підстава видачі посвідки шлюб з громадянкою України.

Крім того встановлено, що на початку 2013 року ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 укласти фіктивний шлюб з громадянином Сирії, його братом ОСОБА_10 , з метою подальшого отримання дозволу на імміграцію в Україну. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодилась.

У зв`язку з необхідністю реєстрації шлюбу у строк, передбачений для законного перебування на території України, з метою подальшого отримання дозволу на імміграцію в Україну, ОСОБА_10 , до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси Одеського міського управління юстиції, було надано довідку КУ «МКЛ № 1» № 8144 від 10.06.2013, про те, що ОСОБА_9 знаходилась на лікуванні у гінекологічному відділенні КУ «МКЛ №1» з 07.06.2013 по дату видачі довідки, з діагнозом вагітність 4-5 тижнів.

12.06.2013, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Реєстрація шлюбу була здійснена в порядку ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тобто в день подачі заяви про реєстрацію шлюбу.

21.02.2015 ОСОБА_10 була видана посвідка на тимчасове проживання на території України, з метою «возз`єднання сім`ї з громадянкою України». Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_9 показала, що ні на лікуванні ні на обліку КУ «МКЛ № 1» вона не перебувала, надана довідка є підробленою.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2012 по 2016 рік, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси Одеського міського управління юстиції зареєстровано 32 шлюби в порядку ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тобто в день подачі заяви про реєстрацію шлюбу, між громадянками України на іноземними громадянами. Реєстрація актів цивільного стану у скороченому порядку, була здійснена на підставі наданих у всіх зазначених випадках довідок про вагітність, виданих ВКК Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29». Так вказані довідки надавалися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси Одеського міського управління юстиції при реєстрації шлюбів між ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_25 та ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_29 та ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_30 та ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_31 та ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_33 та ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_35 та ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_37 та ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_38 .

Встановлено, що вказані особи на обліку Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» не перебували, та відповідні довідки їм не видавались.

В ході отриманої оперативної інформації встановлено, що до організації злочинної схеми легалізації іноземців в Україні, за допомогою підроблення довідок про вагітність причетний уродженець Судану, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є засновником ПП «Еммі-Сервіс». Основний вид діяльності підприємства надання секретарських послуг та послуг перекладу, юридична адреса; АДРЕСА_2 ; фактична адреса розташування: м. Одеса, вул. Буніна, 30.

Враховуючи викладені обставини, ст. слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить провести обшук в офісі ПП «Емі-Сервіс», який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 30, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Хак-Проджект» (код ЄДРПОУ: 39317373) та ТОВ «Фортуна» (еод ЄДРПОУ: 38035176) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення та відшукування знаряддя злочину, а саме: планується вилучити бланки довідок про вагітність, а також документи з обліком осіб, яким надавались незаконні послуги по сприянню у легалізації на території України, які мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового та мають суттєве значення для розкриття злочину.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Разом з тим, прокурором не доведено які підстави для проведення слідчої дії обшук за фактичною адресою розташування ПП «Еммі-Сервіс», а саме: вул. Буніна 30 у м. Одесі, засновником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя враховує положення ст. 30 Конституції України, яка кожному гарантує недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук як слідча дія, є виключним способом збирання (отримання) доказів при провадженні досудового слідства, оскільки слідчий (прокурор) як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла (чи іншого володіння особи), без дозволу осіб які в ньому проживають (перебувають, працюють), вторгаються таким чином в особисте життя людини, тобто в суб`єктивне право кожного громадянина, яке є його соціальним благом, яке гарантоване державою.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

Слідчий суддя вважає, що проведення даного обшуку, з точки зору доказування обставин злочину, не є невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією.

Якщо проведення обшуку обумовлено виключними обставинами досудового розслідування, то прокурором під час розгляду клопотання вказані обставини взагалі не повідомлені слідчому судді.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого на даному етапі досудового розслідування не має, оскільки прокурором не доведено, достатні підстави для проведення обшуку, не зазначене конкретне приміщення, де має проводитись обшук, а лише номер будівлі, не доказано, що вказане приміщення дійсно перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що речі та документи які мають значення для вказаного кримінального правопорушення знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Керуючись ст. 234 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №2 про проведення обшуку в офісі ПП «Емі-Сервіс», що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 12015161470000012 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1