Постанова

від 06.07.2006 по справі ас-03/245-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-03/245-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" липня 2006 р.  о 15-45 год. в м. Харкові              Справа № АС-03/245-06

вх. № 5580/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Дементьєва Н.М., Щербакова О.Ю.

відповідача - Оноприєнко  Л.М.

по справі за позовом  Приватне виробничо-комерційне підприємство "Біела", м. Х-в   

до  ДПІ у Київському районі м. Харкова  

про визнання недійсним повідомлення  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Біела", м. Х-в, звернувся до господарського суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова  № 0001881501/0 від 19.04.06р. про визначення штрафних санкцій у розмірі 492,96 грн.

Відповідач, ДПІ у Київському районі м. Харкова , проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог , обґрунтовує свої заперечення тим, що ДПІ правомірно застосувало до ПВКП "Біела"  штрафні санкції у розмірі 492,96 грн., оскільки при проведенні перевірки були встановлені порушення ПВКП "Біела"  норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".

Надані суду документи свідчать, що спеціалістами ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасності сплати ПВКП "Біела" податкових зобов'язань з єдиного податку на підприємницьку діяльність за період з 01.01.2005 р. по 19.04.2006 р., за результатами перевірки позивача складений акт 19.04.2006 року № 986/15-121 ДСК.

Перевіркою встановлено, що ПВКП "Біела" несвоєчасно здійснило сплату узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб, нарахованого згідно розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою №148832 від 17.01.06р. на суму 6250,0 грн., переплата на дату граничного терміну сплати склала 1320,4 грн., внаслідок чого виник податковий борг у сумі 4929,60 грн.

На підставі вказаного акту, начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення - рішення №0001881501/0 від 19.04.06р. про визначення позивачу суми податкового зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність у вигляді штрафної (фінансової) санкції у розмірі 492,96 грн. відповідно пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" .

Судом встановлено, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням відповідач визначив позивачу суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу у розмірі 492,96 грн. відповідно пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями.

Надані суду документи свідчать, що 17.01.2006 року ПВКП "Біела" було направлено ДПІ у Київському районі м. Харкова розрахунок сплати єдиного податку за IV квартал 2005  року. У графі 6 наростаючим підсумком помилково замість 990,00 грн. було зазначено 6250,0 грн., що є сумою податку наростаючим підсумком за весь 2005 рік.

Надані суду документи свідчать, що позивач подав до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, у якому відобразив суму 5260,0 грн. на яку зменшується податкове зобов'язання за IV квартал 2005  року , який було отримано ДПІ 02.02.2006 р. за вх. № 3625.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню на підстав нижчевикладеного:

Відповідно до п.3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №727 від 03.07.98р. із змінами та доповненнями суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.4 Указу №727 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом розрахунки про сплату єдиного податку.

Відповідно до п.5 Указу № 727 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення , своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до пп. 17.1.7. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  № 2181-111 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями (далі Закон) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім  днем   граничного  строку  сплати  узгодженої суми   податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що при нарахуванні штрафних санкцій відповідач керувався п .5.3.1. ст. 5 та п. 17.1.7 п.17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181.

Таке твердження відповідача незаконне.

Відповідно до п.5.3.1. ст.5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 4.1.4. цього ж Закону передбачений порядок подачі декларацій.

Обчислення сум єдиного податку  та подача даних податковій інспекції здійснюється юридичною особою самостійно в порядку визначеному Указом № 727 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом  у вигляді розрахунків про сплату єдиного податку (ст..5 Указу № 727).

Наказом ДПА України № 98 від 28.02.2003 р. із змінами згідно наказу ДПА № 145 від 20.04.05 р. затверджена форма Розрахунку сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва  - юридичною особою та Порядку їх подання до органу державної податкової служби.

Пунктом 17.1.7. ст. 17 Закону № 2181 передбачений порядок сплати штрафних санкцій та їх розмір у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом. Такі гранІчині строки погашення податкового зобов'язання передбачені п.5.3.1 Закону №2181.

З аналізу пп.17.1.7., пп.5.3.1 Закону України №2181 випливає, що відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій за прострочення встановлених строків сплати єдиного  податку у розмірі передбаченому пп.17.1.7. ст. 17 Закону № 2181  не застосовуються.

Оскільки, граничні строки сплати узгодженої суми єдиного податку у спірний період передбачені не Законом України № 2181, а Указом № 727 , не передбачається сплата штрафних санкцій у розмірі та порядку,  передбаченому пп.17.1.7. ст. 17 Закону №2181 за прострочення встановлених строків сплати єдиного податку, відповідно оскаржуване рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями    163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова  № 0001881501/0 від 19.04.06р. про визначення штрафних санкцій у розмірі 492,96 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь ПВКП "Біела" ( 61008, Харків, вул. Гацева, 7-б, кв. 61 , код 32133039) витрати по сплаті  державного мита в сумі 3,40 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.

  Постанова в повному обсязі виготовлена 11.07.06.р. о 15-00 год.