Справа № 3-619/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської об ласті Дядечко І.І., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, що наді йшла з Кременчуцької об' єдн аної Державної податкової ін спекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської феде рації, Архангельської област і, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої фармацевтом в КП « Міжлікарняна аптека № 211»
за ч.1 ст.155-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2009 року працівн иками Кременчуцької об' єдн аної Державної податкової ін спекції при проведенні перев ірки аптечного пункту № 1, розт ашованого в м.Кременчуці, по в ул. Г. Манагарова,9, що належить КП « Міжлікарняна аптека № 211» , код 25732655, було виявлено порушен ня фармацевтом ОСОБА_2 вст ановленого законом порядку п роведення розрахунків, а сам е: невідповідність готівкови х коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті ре єстратора розрахункових опе рацій (Х-звіті), проведення роз рахункових операцій через РР О без використання режиму по переднього програмування на йменування товарів.
Правопорушниця в суд не з' явилася, хоча про час і місце с лухання справи була повідомл ена листом від 03 березня 2009 рок у № 4801, в матеріалах справи маєт ься клопотання про розгляд с прави у її відсутність. Суд вв ажає, що наявні матеріали спр ави достатні для розгляду бе з участі правопорушниці.
Вина підтверджується наяв ними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки № від 19.02.2 009 року,описом готівкових кошт ів від 19.02.2009 року.
Вивчивши матеріали справи , дослідивши та проаналізува вши представлені докази, при ймаючи до уваги характер вчи неного правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вин и, майновий стан, суд приходит ь до висновку, що ОСОБА_2 сл ід піддати адміністративній відповідальності та застосу вати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що об тяжують чи пом' якшують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, судом н е встановлено.
Керуючись ч .1 ст.155-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати а дміністративній відповідал ьності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та заст осувати до неї адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 35 грн. в прибуток де ржави.
Постанова судді мож е бути оскаржена особою, як у притягнуто до адміністрати вної відповідальності, її з аконним представником, за хисником, потерпілим, його п редставником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови шля хом подачі апеляційної скарг и, протесту прокурора до Ап еляційного суду Полтавсько ї області через місцевий су д.
Суддя: І.І.Дяд ечко
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2009 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 5786758 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Чурупченко М. І.
Адмінправопорушення
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Гордій В.І.
Адмінправопорушення
Черкаський районний суд Черкаської області
Пономаренко В.В.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Строілов С.О.
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик Станіслав Васильович
Адмінправопорушення
Демидівський районний суд Рівненської області
Олексюк Алла Олександрівна
Адмінправопорушення
Чортківський районний суд Тернопільської області
Запорожець Лариса Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні