Ухвала

від 26.04.2016 по справі 757/19804/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19804/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на обшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000617 за фактом зловживання службовим службовими особами Міністерства оборони України під час включення до переліку військового майна Збройних сил України, яке може бути відчуджене, двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС варістю понад 65 млн. грн., які відповідно до Указу Президента України від 31.08.2004 підлягали переобладнанню у літаки розвідники та в подальшому були реалізовані третім особам, чим спричинено збитки державному бюджету України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурором вказує, що існують достатні підстави вважати, що в приміщенні якому знаходиться ТБ «Земельно-універсальна біржа» за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 39, може зберігатись протокол №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна від 11.06.2013, а також інших документів, які слугували допуском для участі у вказаному аукціоні, оригінали службової переписки щодо відчудження та реалізації військового майна, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть бути у зазначеному в клопотанні місці, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання.

Таким чином, з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщенні, що належить на праві приватної власності ТОВ «Оптима» (код ЄДРПОУ 32690578)таперебуваєза адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 39 у якому знаходиться ТБ «Земельно-універсальна біржа» код ЄДРПОУ 34284967,для відшукання оригіналу протоколу №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна від 11.06.2013, а також інших документів, які слугували допуском для участі у вказаному аукціоні (в тому числі рукописні заяви, аркуші із записами, паспортні дані учасників, документи підтверджуючі внесення грошових коштів, установчі документи підприємств, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації, блокноти ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження №757/19804/16-к

Примірник 2 прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1