h
справа № 2-а-4169/08
категорія 2.31
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 р. м.Ж итомир
Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого - судді Щавінсь кому В.Р. ,
при секретарі - Любась Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА _1
до Головного управлін ня праці та соціального захи сту населення Житомирської о бласної державної адміністр ації, Управління праці та соц іального захисту населення Ч ерняхівської районної держа вної адміністрації
про стягнення 2200,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до с уду з позовом до Головного уп равління праці та соціальног о захисту населення Житомирс ької обласної державної адмі ністрації про стягнення 2200,00гр н. невиплаченої щорічної доп омоги на оздоровлення. Зазна чив, що він є учасником ліквід ації наслідків аварії на ЧАЕ С 2-ї категорії. Згідно ст. 48 Зак ону України „Про соціальний захист громадян які постражд али внаслідок Чорнобильсько ї катастрофи” (далі - Закон) ма є право на отримання щорічно ї одноразової виплати на озд оровлення в розмірі 5-х мініма льних заробітних плат. Однак відповідачем виплата провод илась не у розмірах визначен их вказаним законом, що призв ело, на його думку, до порушенн я його прав. Просить стягнути різницю між отриманою щоріч ною допомогою на оздоровленн я та сумою, передбаченою Зако ном у 2007 р., яка складає 2200,00 грн.
Ухвалою від 30.01.2009 р. Житомирсь кий окружний адміністративн ий суд залучив у якості друго го відповідача - УПСЗН Чернях івської РДА.
Позивач у судове засідання не з' явився. До суду надісла в заяву в якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі. С праву просив слухати без йог о участі.
ГУПСЗН Житомирської ОДА пр едставника у судове засіданн я не направив, заперечень на п озовну заяву не надіслав. Про дату, час, місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.
Представник УПСЗН Черняхі вської РДА в судове засіданн я не з"явився, про час, дату та м ісце судового засідання пові домлений належним чином, про причини неявки не повідомив , заперечень не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає частковому задоволенню з наступних підстав:
Спірні правовідносини рег улюються Законом України „Пр о державний бюджет на 2007 рік”, З аконом України Про статус і с оціальний захист громадян, я кі постраждали внаслідок Чор нобильської катастрофивід 28 .02.1991 р. (в редакції чинній на мом ент виникнення спору), Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 562 від 12.07.2005 року “Про щоріч ну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка тастрофи”.
Згідно ст.48 Закону Про стату с і соціальний захист громад ян, які постраждали внаслідо к Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 р. учасникам ліквідаці ї наслідків аварії на Чорноб ильській АЕС 2 категорії щорі чна допомога на оздоровлення повинна була виплачуватись у розмірі п' яти мінімальних заробітних плат. Розмір міні мальної плати визначається н а момент виплати.
ОСОБА_1 згідно посвідченн я НОМЕР_1 від 24.07.1998 р. є учасни ком ліквідації наслідків ава рії на Чорнобильській АЕС у 198 6 році 2 категорії, і відповідн о має право на отримання щорі чної допомоги на оздоровленн я у розмірі встановленому за коном.
Як свідчить Довідка УПСЗН в ід 10.03.2009 р. за №655/02 позивач отримув ав допомогу на оздоровлення як учасник ліквідації аварі ї на ЧАЕС 2 категорії у вересн і 2007 р. у сумі 100,00 грн. за 2007 рік.
Згідно ст.76 Закону України Про державний бюджет Україн и 2007 рікз 1 вересня 2007 р. розмір мі німальної заробітної плати с тановить 440,00 грн.
Згідно ст. 8 Конституції Укр аїни, в Україні визнається і д іє принцип верховенства прав а. Закон має пріоритетне знач ення перед постановою Кабіне ту Міністрів України.
Таким чином, Позивач пов инен отримати грошову допомо гу на оздоровлення в сумі 2100 гр н. (440 грн. х 5 - 100 грн.).
Керуючись Законом Укра їни Про державний бюджет Укр аїни 2007 рік, ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний зах ист громадян, які постраждал и внаслідок Чорнобильської к атастрофи” (в редакції чинні й на момент виникнення спору ), рішенням Конституційного с уду від 09.07.2007 року, ст. ст. 94, 158 - 163, 167 , 254 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити част ково.
2. Визнати дії Управління пр аці та соціального захисту н аселення Черняхівської райо нної державної адміністраці ї неправомірними.
3. Стягнути з Управління пра ці і соціального захисту нас елення Черняхівської районн ої державної адміністрації н а користь ОСОБА_1 заборгов аність по виплаті щорічної д опомоги на оздоровлення в ро змірі 2100,00 грн.
4. В решті позовних вимог від мовити за безпідставністю.
Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и. Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
Суддя В.Р.Щавінськи й
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2009 |
Оприлюднено | 25.12.2009 |
Номер документу | 5787782 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Щавінський В.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні