Ухвала

від 24.05.2016 по справі 200/9262/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/9262/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5226/16

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12016040030000351про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000218 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, на початку травня 2016 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені сауни " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підшукала для ОСОБА_4 повію для розпусти.

Проведеними перевірочними даними встановлено, що за вказаною адресою систематично здійснюється діяльність з надання послуг звідництва з метою розпусти, що підтверджується показами свідка та рапортом працівників УБЗПТЛ в Дніпропетровській області.

В ході досудового слідства було встановлено що за адресою м. Дніпропетровськ пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) буд.38, де розташовані два приміщення №197 та 201, право власності належить ТОВ «Силует», код ЄРДПОУ 13459303.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення у вигляді візиток, чорнових записів. Підстав надавати дозвіл на вилучення мобільних телефонів, документів, магнітних та електронних зберігачів інформації та грошових коштів немає, оскільки слідчим не надано належних доказів тому, що такі речі та предмети містять на собі сліди злочину, або були здобуті в результаті скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення візиток та чорнових записів.

Строк дії ухвали - до 24 червня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1