Номер провадження: 11-сс/785/731/16
Номер справи місцевого суду: 522/6640/16-к
Головуючий у першій інстанції Терзі
Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні майна, вилученого при обшуку.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року частково задоволена скарга адвоката.
18.05.2016 року адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати.
Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.
Нормами ч.ч. 4,6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , в ній вона не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин належить відмовити у відкриттіпровадженняза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні майна, вилученого при обшуку, оскільки апеляційна скаргаподана нею на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303-304, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні майна, вилученого при обшуку відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 57891185 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Одеської області
Мандрик В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні