ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
24.05.2016р. Справа №905/1507/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод ,
ЄДРПОУ 31929136, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Тяжпроммонтаж ,
ЄДРПОУ 36319294, м.Маріуполь
про стягнення 374943,18 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1507/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод , м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Тяжпроммонтаж , м.Маріуполь про стягнення попередньої оплати в сумі 190200,00 грн., неустойки в сумі 23579,59 грн. задоволено.
Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод (01021 м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.5, рах.№26000962503446 ПАТ ПУМБ в м.Київ, вул.Андріївська, 4, МФО 334851, ЄДРПОУ 31929136) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №47 від 11.04.2016р. судовий збір в сумі 2417 грн. 46 коп.
24.05.2016р. до суду надійшла заява від 23.05.2016р. №10 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод , м.Київ про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 2417,46 грн.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
За таких обставин, враховуючи викладене, заява від від 23.05.2016р. №10 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод , м.Київ про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керченський стрілочний завод (01021 м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.5, рах.№26000962503446 ПАТ ПУМБ в м.Київ, вул.Андріївська, 4, МФО 334851, ЄДРПОУ 31929136) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №47 від 11.04.2016р. судовий збір в сумі 2417 грн. 46 коп.
Суддя Г.В. Левшина
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2016 |
Оприлюднено | 31.05.2016 |
Номер документу | 57896902 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Г.В. Левшина
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні