Ухвала

від 24.05.2016 по справі 912/1853/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 912/1853/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1853/16

за позовом Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави

до Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області

та Фермерського господарства "Прибужське"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними угод резервування земельної ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 посвідчення №016263 видане 16.04.2013 року;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 21.08.15;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву № 3744вих16 від 21.04.2016 з наступними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення 11-ї сесії 6-ого скликання Синицівської сільської ради від 27.08.2012 № 91 "Про затвердження положення про угоди резервування" та затверджене ним Положення про порядок резервування земельних ділянок (додаток до рішення сесії від 27.08.2012 № 91);

- визнати недійсним та скасувати рішення 4-ї сесії 7-ого скликання Синицівської сільської ради від 09.02.2016 № 31 "Про затвердження угод резервування";

- визнати недійсною на майбутнє, укладену між Синицівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області та Фермерським господарством "Прибужське", угоду резервування земельної ділянки від 10.02.2016 року № 1;

- визнати недійсною на майбутнє, укладену між Синицівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області та Фермерським господарством "Прибужське", угоду резервування земельної ділянки від 10.02.2016 року № 2;

- визнати недійсною на майбутнє, укладену між Синицівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області та Фермерським господарством "Прибужське", угоду резервування земельної ділянки від 10.02.2016 року № 3;

- зобов'язати фермерське господарство "Прибужське" повернути на користь Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області передану за спірною угодою резервування земельної ділянки від 10.02.2016 № 1, земельну ділянку загальною площею 21,42 га, вартістю 684 591,50 грн, яка знаходиться на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області;

- зобов'язати фермерське господарство "Прибужське" повернути на користь Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області передані за спірною угодою резервування земельної ділянки від 10.02.2016 № 2, господарські шляхи загальною площею 6,4 га, вартістю 204 546,48 грн, які знаходиться на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області;

- зобов'язати фермерське господарство "Прибужське" повернути на користь Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області передану за спірною угодою резервування земельної ділянки від 10.02.2016 № 3, землі під господарськими дворами загальною площею 7 га, вартістю 128 814,75 грн, яка знаходиться на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 10.05.16 порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області, від учасників судового процесу витребувано необхідні документи. Судове засідання призначено на 24.05.16.

Представник прокуратури у судовому засіданні 24.05.16 повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Третя особа ( ОСОБА_3 інспекція сільського господарства України в Кіровоградській області) листом № 15-645/1 від 24.05.16 повідомила, що просить суд розгляд справи без участі представника.

Відповідач 1 ( Синицівська сільська рада) листом № 169 від 16.05.16 повідомив, що позов підтримує та просить слухати справу за відсутності представника сільської ради.

Відповідач 2 ( Фермерське господарство "Прибужське") подав відзив, у якому зазначив, що вважає вимоги позивача безпідставними виходячи з наступного. Відповідачем 1 передано на три місяці у платне строкове користування Відповідачеві 2 згідно акту прийняття-передачі спірні зземельні ділянки. Відповідно до п. 8 вищевказаних Угод № 1,2,3 резервування земельної ділянки від 10.02.16 відповідач 2 щомісячно, у повному обсязі, сплачував на розрахунковий рахунок Синицівської сільської ради орендну плату у розмірі 4 636,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 40 від 25.02.16, № 80 від 24.03.16 та № 9 від 19.04.16, а відтак посилання позивача на порушення норм законодавства за спірними документами ( рішення, Положення, угоди) які порушують інтереси держави у сфері використання й охорони землі, заподіюють шкоду у вигляді недоотримання сум оплати за користування земельною ділянкою є безпідставними.

Крім того, термін дії спірних угод №№ 1, 2, 3 закінчився 10 травня 2016 року, а земельні ділянки повернуто на користь Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області (надавачу) згідно актів прийняття-передачі від 10.05.16.

Таким чином, на думку відповідача-2 на момент розгляду справи відсутній предмет спору, що є підставою для припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами щодо надання пояснень з урахуванням відзиву відповідача-2, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Викладені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 02.06.2016 на 09:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати позивача у строк до дня судового засідання подати господарському суду:

- власну позицію щодо клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі відповідно до пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, викладеного у відзиві відповідача-2 № 3/05 від 20.05.16.

4. Копії ухвали направити Керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ( 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7); відповідачу-1 (26433, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Синицівка, вул. Леніна, 30); відповідачу-2 ( 26434, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Сабатинівка, ФГ "Прибужське"); ОСОБА_3 інспекції сільського господарства в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко