Ухвала

від 18.05.2009 по справі 4/128-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.09 Справа №4/128-09.

За позовом Приватно го підприємця ОСОБА_1, м.Су ми

до відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю «Ласунка - Суми», м.Суми

про стягнення 51 977 грн. 1 8 коп.

СУД ДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА _3

від відповідача Зай цев В.М.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач подав з аяву про уточнення позовних вимог та просить визнати йог о орендодавцем за договором оренди споруди № 1 від 01.04.2007р. та стягнути з відповідача забо ргованість по орендній платі на загальну суму 33 715 грн. 37 коп. з врахуванням індексу інфляці ї та 725 грн. 10 коп. річні.

Представник позивача по сп раві подав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв»язку з на правленням позивачем запиту до ДПІ в м.Суми про фіктивніст ь додаткової угоди до догово ру оренди споруди № 1від 01.04. 2007р.

Також, представник позивач а подав суду заяву про забезп ечення позову в порядку ст. 66 Г ПК України.

В обґрунтування вимог викл адених у заяві представник п озивача посилається на те, що в даний момент існує реальна загроза виконання рішення п о даній справі, оскільки відп овідач припинив здійснювати господарську діяльність за місцем реєстрації (м.Суми, вул .Путивльська, 1) та ним здійсню ються заходи направлені на у хилення від сплати орендної плати, а тому просить суд нак ласти арешт на грошові кошти , що належать ТОВ «Ласунка - С уми» (код 34932450) та знаходяться на рахунках, що відкриті або буд уть відкриті в майбутньому, в межах заявлених позовних ви мог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому запере чує проти позовних вимог пос илаючись на те, що ОСОБА_1 п ридбав нежитлові приміщення розташовані за адресою: АД РЕСА_1, як фізична особа та л ише 20.05.2008р., через 6 місяців після придбання приміщень, був зар еєстрований як фізична особа - підприємець, а тому у відпо відності до ст. 1 ГПК України н е може бути позивачем по дані й справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників позивача та ві дповідача, суд встановив:

Суд відмовляє позивачеві у задоволенні клопотання про забезпечення заходів позову , оскільки ним не надано належ них доказів в обґрунтування вимог даного клопотання, що м ожуть свідчити про ускладнен ня чи неможливість виконанн я рішення господарського суд у по справі.

В зв»язку з заявленим пред ставником відповідача клопо танням про відкладення розгл яду справи та необхідністю в итребування додаткових доку ментів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити кло потання та відкласти розгляд справи на 04.06.2009р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні к лопотання Приватного підпри ємця ОСОБА_1 про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що на лежать відповідачеві.

2. Відкласти розгляд справи на 04.06.2009р. на 10 год. 50 хв.

3. Зобов»язати позивача пода ти обґрунтований розрахунок позовних вимог.

4. Зобов»язати відповідача п одати відзив на позовну заяв у з обґрунтуванням своєї поз иції по справі з врахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м.Суми, прт-Шевченко, 18/1, в зал і судових засідань № 305.