Ухвала

від 26.05.2016 по справі 212/5225/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5225/15-ц

2-во/212/85/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 кооперативу Жовтень-18 про виправлення описки в судовому наказі №212/5225/15-ц (2-н/212/1242/15),-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року представник заявника ОСОБА_2 кооперативу Жовтень-18 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 212/5225/15-ц (2-н/212/1248/15).

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До суду надано лише копію заяви представника ОСОБА_2 кооперативу Жовтень-18 про виправлення описки в судовому наказі №212/5225/15-ц (2-н/212/1242/15) тобто за формою та змістом вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 кооперативу Жовтень-18 про виправлення описки в судовому наказі №212/5225/15-ц (2-н/212/1242/15) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін