Постанова

від 31.07.2006 по справі 5/3809-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3809-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" липня 2006 р.                                                            Справа №5/3809-А

за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управлінняПенсійного фонду України в Летичівському районі, смт. Летичів , м. Хмельницький   

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса, смт. Летичів

про стягнення 349,12 грн.

                                                                                                            Суддя  Грамчук І.В.                    

Представники сторін:

від позивача - не з'явився  

від відповідача - не з'явився

за участюу прокурора відділу прокуратури області Параскевич О. Г.

Суть спору:   

Прокурор у позовній заяві в інтересах позивача та повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 19.07.2006 р. просили суд стягнути з СТОВ ім. Щорса 349,12 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у відповідності до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 р.

Представник позивача в судове засідання 31.07.2006 р. не з'явився.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив.

Копію позовної заяви з додатками, копії ухвал та повістки про виклик на адресу відповідача направлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядом матеріалів справи  встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою Летичівського району Хмельницької області, смт. Летичів перевіркою встановлено: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Щорса, смт. Летичів зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі рішення Летичівської районної державної адміністрації, смт. Летичів № 0058 від 29.03.2003 р. та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Летичівському районі.

Відповідно до наданих позивачем картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 та розрахунку заборгованості  СТОВ ім. Щорса станом на 01.02.2006 р. (за грудень 2005 р.) у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних із виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 349,12 грн.

Останнє підтверджено копією направленого відповідачу повідомлення № 75 про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з лютого 2005 р.

Непогашенням відповідачем у добровільному порядку наявної суми заборгованісті стало підставою для звернення прокурора в інтересах позивача з позовною заявою про стягнення останньої до суду.

Відповідно до статті 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р. Пенсійний фонд України є органом, який провадить збір,  акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Згідно підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 16.01.2004 р.) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцеві положення" згаданого вище Закону.

Зокрема, у розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, підлягають відшкодуванню фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Підпунктом 6.8 Інструкції визначено, що підприямства зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом враховано, що товариство-відповідач повідомлялось про суму фактичних витрат Фонду у направленому на адресу СТОВ ім. Щорса повідомленні.

За таких обставин, позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, 263, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Летичівського району, смт. Летичів в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Летисівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса, смт. Летичів про стягнення 349,12 грн. заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах працівникам за списком № 2 задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса (смт. Летичів, вул. Комсомольська, 20, код ЄДРПОУ 03786082, р/р № 26002052402136 в ХФ "Приватбанк", МФО 315405) на користь управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі (смт. Летичів, вул. Горького, 2/1, код 01563857, р/р № 25600301172 в Летичівському відділенні ВАТ ДОБ № 3210, МФО 375122) 349,12 грн. (триста сорок дев'ять гривень 12 копійок).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.