Ухвала
від 11.08.2015 по справі 490/6313/15-к
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6313/15-к

н\п 1-кс/490/3757/2015 У Х В А Л А

06.08.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 32015150000000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України за відомостями про здійснення невстановленими особами фіктивної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.07.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису виконаного від імені ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснив, що не мав жодного відношення до реєстрації вказаного підприємства та здійснення фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у перевірці пояснень ОСОБА_3 та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи за підписом та почерком від імені ОСОБА_3 , вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису виконаного від імені ОСОБА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення11.08.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу57918467
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —490/6313/15-к

Ухвала від 21.09.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 16.07.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 07.07.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Постанова від 06.07.2015

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні