Постанова

від 14.05.2008 по справі 3-1167/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №3-1167/2008 год

14 мая 2008 годаСудья Тернов ского городского суда Днепро петровской

области Жмайло Н.В. , рассмотрев административны й материал, который поступил из ОГАИ УМВС Украины в Днепро петровской области о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терн овки, гражданина Украины, р аботающего: ш. "Героев Космоса ", проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 25.04.2008 года в 16-25 ч асов управляя автомобилем ВА З 2101, г/н НОМЕР_1, по ул. К. Марк са г. Павлограда, не предостав ил преимущества в движении п ешеходам переходившим проез жую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем на рушил п. 18.1 ПДД Украины, тем сам ым совершил правонарушение п редусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП У краины.

ОСОБА_2 в судебное заседа ние не явился, о дне слушания б ыл уведомлен своевременно, ч то подтверждается протоколо м об административном правон арушении, поэтому в соответс твии со ст. 268 КоАП Украины мате риал подлежит рассмотрению в его отсутствие.

На оснований изложенног о, суд приходит к выводу, что в ина ОСОБА_2 в совершении п равонарушения доказана полн остью, а его умышленное дейст вия выразились в не предоста влении преимущества в движен ии пешеходам, на нерегулируе мом пешеходном переходе, его действия правильно квалифиц ированы по ч. 3 ст. 122 КоАП Украин ы.

При определении вида и размера административного в зыскания, суд учитывает хара ктер правонарушения ( не пред оставление преимущества в дв ижении пешеходам на нерегули руемом пешеходном переходе ) , личность правонарушителя, с учетом приведенных обстояте льств считает целесообразны м наложить административное взыскание в виде штрафа в сум ме 17 грн.

Руководствуясь ч. 3 ст. 1 22 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подвергнут ь административному наказан ию в виде штрафа по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины в доход государства в сумме 17 грн.

Постановление обжало ванию не подлежит, но на него м ожет быть вынесен протест ил и обжаловано председателю, п ервому заместителю, заместит елю председателя апелляцион ного суда Днепропетровской о бласти.