Ухвала

від 28.04.2016 по справі 804/12031/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа №804/12031/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/12031/14 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА і К про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/12031/14 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА і К про стягнення податкового боргу.

Заява обґрунтована тим, що станом на теперішній час строк для пред'явлення виконавчого листа є пропущеним, заявник просить суд поновити строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА і К про стягнення податкового боргу на суму 3063 грн. - задоволено.

21.03.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

19.04.2016 року від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/12031/14.

Строк для пред'явлення виконавчого листа добіг 06.01.2016 р.

З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/12031/14 був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/12031/14 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА і К про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко Ухвала не набрала зконної сили 28.04.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита