Ухвала

від 23.05.2016 по справі 2н-4738/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2016 р. Справа № 2а-4738/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт" про припинення юридичної особи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовсвіт» (далі - ТОВ "Азовсвіт", заявник) звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10 травня 2016р. дана адміністративна справа прийнята до провадження суддею Хом'яковою В.В. та поновлено провадження у справі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представником заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт", до суду надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник податкового органу - Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, надав до суду заяву, у якій просить суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положенням ч. 4 ст. 122, ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Подальший розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсвіт"про припинення юридичної особи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.