Ухвала

від 25.05.2016 по справі 916/779/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"25" травня 2016 р. № 916/779/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 25.05.2016 вх. № 1452/16 Житлово-будівельного кооперативу „Портовик-судоремонтник – 3” (65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 18, корпус 4, код ЄДРПОУ 20996326)

до Комунального підприємства „Одескомунтранс” (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, код ЄДРПОУ 31185678)

про стягнення моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/779/16 за позовом Комунального підприємства „Одескомунтранс” до Житлово-будівельного кооперативу „Портовик-судоремонтник - 3” про стягнення заборгованості за Договором надання послуг від 01.01.2012 № 611 у розмірі 21 235,57 грн., з якої: 14 828,00 грн. – основний борг, 4 340,32 грн. – пеня, 83,83 грн. – 3% річних, 1 983,42 грн. – сума інфляційного збільшення.

Ухвалою суду від 04.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Як випливає зі змісту Протоколу судового засідання від 20.04.2016 в судовому засіданні було оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Житлово-будівельний кооператив „Портовик-судоремонтник - 3” звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства „Одескомунтранс” про стягнення моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн. Тобто, після початку розгляду цієї справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (пункт 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18, статтею 22, частиною першою статті 60, пунктом 1 частини першої статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу „Портовик-судоремонтник – 3” до Комунального підприємства „Одескомунтранс” про стягнення матеріальної шкоди в сумі 30 000,00 грн.

Додаток: позовна заява на 1 (один) аркуші з додатками до неї на 3 (три) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов