Рішення

від 26.07.2006 по справі 11/4142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2006 р.Справа № 11/4142

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" с. Вишнівчик Чемеровецького району   

до Дочірнє підприємство "Слобідко-Смотрицьке" с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району

про стягнення 22062,73 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача –    Клюєва Л.М. –представник за довіреністю від 01.07.2006р.

від відповідача –  не з'явився

Позивач - ТОВ „Цукровий комбінат” «Слов'янський»с. Вишнівчик Чемеровецького району звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ДП «Слобідко-Смотрицьке»ВАТ «Чемеровецького АТП 16847»с. Слобідко-Смотрицьке Чемеровецького району на свою користь заборгованості в розмірі 19 937, 33 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 19.09.2004р.  договору між цукровим заводом та бурякосіючим господарством на 2004 рік, за №29, та договору між  ТОВ „Цукровий комбінат” «Слов'янський»та бурякосійним господарством про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти «А»  від 09.08.2005р., а також пені в розмірі 999, 09 грн., збитків завданих внаслідок інфляції в сумі 697, 18 грн. та 3% річних в розмірі 427, 69 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2006 року порушено провадження у справі №11/4142. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.  Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, доказом чого є реєстр відправленої кореспонденції.

Розгляд справи відкладався через неявку представників сторін в засідання суду та неподання відповідачем витребуваних по справі документів.

В судовому засіданні 26.07.2006р. повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив, однак як вбачається з матеріалів справи –позовні вимоги, щодо стягнення суми основного боргу визнає, підтвердженням чого є акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 08.11.2005р.

Стосовно  вірності нарахувань пені, інфляційних та річних за несвоєчасне виконання договору, зі сторони відповідача не надійшло.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

19 вересня 2004 року  між сторонами по справі укладено договір між цукровим заводом і бурякосійним господарством на 2004 рік, за №29.

Предметом даного договору є зобов'язання сторін щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунків за здану продукцію.  

У відповідності до розділу 3 даного договору, відповідач зобов'язався виростити та продати позивачу цукрові буряки, що відповідають вимогам діючого Держстандарту. Транспортування цукрових буряків з поля до при заводського бурякопункту здійснюється транспортом за рахунок замовника.

Згідно п. 4.1 договору, замовник оплачує виробнику прийняті в розрахунок договору кондиційні цукрові буряки у заліковій вазі для виробництва цукру за квотою «А»за цінами домовленості.

Відповідно до п. 4.2 договору, замовник може розраховуватися за придбанні цукрові буряки за домовленістю з виробником, цукром згідно з мінімально ціною передбаченою постановою КМУ №117 від 04.02.2004р.

На виконання умов договору позивачем в 2004р. надано відповідачу матеріально-технічні ресурси, а відповідачем зі своєї сторони здано цукрові буряки, в підтвердження чого позивачем надано суду розрахунок за зданий цукровий буряк урожаю 2004 року, підписаний та скріплений печатками обох сторін. Різниця взаєморозрахунків між сторонами за договором №29 від 19.09.2004р. становить 15 074, 07 грн.

З метою подальшої співпраці позивачем відпущено відповідачу: по видатковій накладній №172 від 01.04.2005р. кисень вартістю 23, 50 грн.; по видатковій накладній №60 від 17.05.2005р. насіння цукрового буряка загальною вартістю 4 803, 15 грн.; по видатковій накладній №РН-М-105 від 27.05.2005р. жом кислий вартістю 36, 60 грн. Підтвердженням отримання відповідачем даного товару є довіреності на отримання товару, які знаходяться в матеріалах справи. Загальна вартість товару становить 4 863, 26 грн.

09 серпня 2005р. укладено договір між  ТОВ „Цукровий комбінат” «Слов'янський»та бурякосійним господарством про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти «А», на виконання якого позивачем надано матеріально-технічні ресурси для вирощування цукрових буряків.

На момент звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав  за відповідачем рахується  заборгованість, яку він визнає,  в розмірі 19 937, 33 грн., підтвердженням чого є акт звірки між сторонами станом на 08.11.2005р.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 999, 09 грн., збитків завданих внаслідок інфляції в сумі 697, 18 грн. та 3% річних в розмірі 427, 69 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами однак підлягає задоволенню частково  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору  між цукровим заводом та бурякосіючим господарством на 2004 рік, за №29 від 19.09.2004р. та договору між  ТОВ „Цукровий комбінат” «Слов'янський»та бурякосійним господарством про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти «А»від 09.08.2005р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Окрім суми основного боргу позивачем на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань»,  нараховано відповідачу пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 999, 09 грн.  

Однак сторонами ні в договорі між цукровим заводом та бурякосіючим господарством на 2004 рік, за №29 від 19.09.2004р. ні в договорі між  ТОВ „Цукровий комбінат” «Слов'янський»та бурякосійним господарством про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти «А»від 09.08.2005р., не обумовлено відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, тобто стягнення пені та її розмір, тоді як даним законом встановлено лише обмеження розміру пені, що нараховано до стягнення, який не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки п. 9.4 договору між цукровим заводом та бурякосіючим господарством на 2004 рік, за №29 від 19.09.2004р., визначено лише те, що виробник несе відповідальність за нецільове використання наданих матеріально-технічних ресурсів, отриманих від замовника і сплачує неустойку в розмірі 3% вартості використаних матеріально-технічних ресурсів не за цільовим призначенням, а не за прострочку виконання грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як визначено ст. 547 та 548 цього ж кодексу, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Тому нарахована позивачем пеня задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ „Цукровий комбінат” «Слов'янський»с. Вишнівчик Чемеровецького району підлягають частковому задоволенню.

Судові витрат згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 538, 547-549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат” «Слов'янський»с. Вишнівчик Чемеровецького району до  дочірнього підприємства «Слобідко-Смотрицьке»ВАТ «Чемеровецького АТП 16847»с. Слобідко-Смотрицьке Чемеровецького району про  стягнення 22 062 грн. 73 коп. задоволити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Слобідко-Смотрицьке»ВАТ «Чемеровецького АТП 16847»с. Слобідко-Смотрицьке Чемеровецького району (код ЄДРПОУ 31949105) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат” «Слов'янський»с. Вишнівчик Чемеровецького району, вул.. Заводська, 1 (код ЄДРПОУ 31949105) суму основного боргу в розмірі 19 937, 33 грн., збитків завданих внаслідок інфляції в сумі 697, 18 грн., 3% річних в розмірі 427, 69 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 210, 62 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя