Ухвала

від 27.05.2016 по справі 923/544/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про повернення заяви без розгляду

"27" травня 2016 р. Справа № 923/544/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс", м.Херсон

до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон

за участю третьої особи: Херсонський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради, м.Херсон

про визнання договору діючим та продовженим (пролонгованим)

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Управління комунальної власності Херсонської міської ради та за участю третьої особи - Херсонський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради про визнання договоруоренди майна від 09.03.2006р. № 1059 укладений між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та ТОВ "Прилад-Сервіс" діючим та продовженим (пролонгованим)на термін до 18.06.2020р.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.

За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї доказів направлення позовної заяви сторонам - 2 опису вкладення.

В дійсності до позовної заяви додано два описи поштового вкладення від 25.05.2016р. на адресу Херсонського центру позашкільної роботи Херсонської міської ради та Управління комунальної власності Херсонської міської ради за переліком з 1 пункту, до яких копії додатків до позовної заяви не включено.

Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання відповідачу та третій особі копій додатків до позовної заяви.

За таких обставин, такі докази надсилання відповідачу та третій особі додатків до позовної заяви не можна вважати належними.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.6. ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк., в т.ч.к витанція № 0.0.558338646.1 від 25.05.2016р. на суму 1418,00 грн. описи вкладення у цінний лист від 25.05.2016р.

Суддя В.В.Литвинова