Ухвала
від 07.11.2011 по справі 5023/2677/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/2677/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ЗАТ "Авек Холдинг" (вх. №4767) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.11 у справі № 5023/2677/11

за позовом ТОВ "Констракшн Солюшнз", м. Київ

до ЗАТ "Авек Холдинг" , м. Харків

про стягнення 822706,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 822706,64 грн. боргу та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ "АВЕК Холдінг" на користь ТОВ "Констракшен Солюшнз" 822706,64 грн. боргу, 8227,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року по справі № 5023/2677/11 про стягнення заборгованості у розмірі 822706,64 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимоги відмовити.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено01.06.2016
Номер документу57931312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2677/11

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні