Рішення

від 03.07.2009 по справі 41/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р. Справа № 41/128-09

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ

до Приватного підпри ємства "Реарді", м. Дніпропетро вськ

про стягнення 109209,81 грн .

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали учас ть представники:

Від позивача: ОСОБА_2, до віреність № 2109 від 25.05.09 року

Від відповідача: Мороз Д .М., довіреність № 7 від 24.01.09 рок у

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уто чнень позовних вимог (заява в ід 02.07.09 року) звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача на й ого користь заборгованості в розмірі 88721,67 грн., 3 % річних - 1884,88 г рн., інфляційних збитків - 10405,4 4 грн., пені - 10504,14 грн., всього - 1 11516,13 грн.

В обґрунтування поз овних вимог посилається на п орушення відповідачем прийн ятих на себе зобов' язань що до своєчасної оплати поставл еного йому позивачем товару за умовами укладеного між ст оронами договору поставки № 1381 від 19.04.07 року.

Відповідач не заперечує ф акт отримання товару від поз ивача, а також погоджується з існуванням заборгованості п еред позивачем в розмірі 88721,67 г рн., в поданій суду заяві проси ть розстрочити виконання ріш ення господарського суду у с праві строком на шість кален дарних місяців шляхом поділу стягуваноъ суми рівними час тинами, починаючи з поточног о місяця 2009 року.

Заява обгрунтована тим, що заборгованість не може бути погашена одноразово, оскіль ки на момент винесення рішен ня у справі приватне підприє мство “Реарді”позбавлено об ігових коштів, так як, в першу чергу, виконує свої кредитні зобов' язання перед банком, прийняті на себе раніше, біль ша частина яких визначена в д оларах США, курс якого виріс м айже у двічі.

За згодою представників с торін в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, оці нивши докази в сукупності, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - суб ' єктом підприємницької дія льності ОСОБА_1 та відпові дачем - приватним підприємс твом "Реарді" укладений догов ір № 1381 від 19.04.07 року (далі-догові р), за умовами якого постачаль ник (позивач у справі) прийняв на себе зобов' язання перед ати у власність покупця (відп овідача у справі) товар, кільк ість, ціна, асортимент якого в казуються в накладних, які ск ладаються на підставі письмо вих замовлень покупця, що є не від' ємними частинами догов ору, та покупець, відповідно, з обов' язання прийняти вказа ний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 28.05.08 року по 13.11.08 року п озивачем поставлена відпові дачу продукція на загальну с уму 88721,67 грн., що підтверджуєтьс я видатковими накладними, ко пії яких долучені до матеріа лів справи.

Відповідно до п. 3.1 договору в редакції п. 2 додаткової угод и б/н від 12.12.07 року к договору № 138 1 від 19.12.09 року, покупець зобов' язаний здійснити оплату за т овар на протязі 60 календарних днів з моменту його отриманн я покупцем.

Фактичні дії сторін підпад ають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існув ання між сторонами відносин купівлі-продажу, в результат і чого у відповідача виникли зобов' язання по оплаті пос тавленої позивачем продукц ії.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни, дія яких поширюється на с пірні взаємовідносини, зобов ' язання мають виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та закону. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається (с т. 525 ЦК України).

У встановлений договором т ермін відповідач оплату пост авленого позивачем товару не здійснив. Відсутність забор гованості, що є предметом поз ову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задо волення позову в частині стя гнення з відповідача суми ос новного боргу в розмірі 88721,67 гр н.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора повинен сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних з прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за пері од липень 2008 року-червень 2009 ск ладає 10405,44 грн., 3 % річних за періо д з 27.07.08 року по 02.07.09 року - 1884,88 грн.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача інфляційн их збитків та 3 % річних суд вва жає обґрунтованими та підляг аючими задоволенню.

У разі порушення зобов' яз ання, у відповідності із ст. 611 Ц ивільного кодексу України, н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Пунктом 7.1. договору сторона ми узгоджено, що у разі несвоє часної оплати товару покупец ь зобов' язаний сплатити пос тачальнику пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого т овару за кожен день простроч ення.

Нарахована позивачем сума пені за період прострочення відповідачем свого грошовог о зобов' язання за договором з 27.07.08 року по 02.07.09 року (по кожній накладній окремо з додержан ням вимог п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України) станови ть 10504,14 грн. Розрахунок, поданий позивачем, відповідає умова м договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача неустойки суд вважає обгрутнованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно ст. 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстроч ити або розстрочити викона ння рішення.

Позивач погодився з частк овим задоволенням поданої ві дповідачем заяви щодо розстр очення виконання судового рі шення.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на відп овідача.

На підставі вищенаведеног о та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 - 84, ст. 121 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Реарді»- 49600, м. Дніпр опетровськ, вул. Метробудівс ька,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФА Б «Південний», МФО 306458 на корис ть суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 - 49054 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР _1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрс иббанк», МФО 351005 заборгованост і 88721,67 грн. (вісімдесят вісім тис яч сімсот двадцять одна грн. 67 коп.), 3 % річних - 1884,88 (одна тисяч а вісімсот вісімдесят чотири грн. 88 коп.), інфляційних збиткі в - 10405,44 грн. (десять тисяч чотир иста п' ять грн. 44 коп.), пені - 10504,14 грн. (десять тисяч п' ятсот чотири грн. 14 коп.), витрат по сп латі держмита - 1115,16 грн. (одна ти сяча сто п' ятнадцять грн.16 ко п.) та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 118 грн. (сто вісімн адцять грн.).

Розстрочити виконання рі шення суду терміном на п' ят ь місяців шляхом поділу забо ргованості рівними частинам и по 22549,86 грн. (двадцять дві тися чі п' ятсот сорок дев' ять г рн. 86 коп.) з погашенням кожного чергового платежу протягом поточного місяця.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІ НА

Рішення підписано 02.07.09 р оку

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська