Постанова

від 26.05.2016 по справі 813/1478/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року                                                                       справа № 813/1478/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Рекламний центр «Тріумф» про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Рекламний центр «Тріумф», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача кошти у розмірі 31852,30грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежами податок на прибуток приватних підприємств, податок на додану вартість та пені за несвоєчасну сплату у розмірі 31852,30грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 31852,30грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач - ПП «Рекламний центр «Тріумф» зареєстроване як юридична особа 08.11.2010р., код ЄДРПОУ 37304854, місцезнаходження: 79058, м.Львів, проспект Чорновола, будинок 63, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 09.11.2010р. за №219, що підтверджується довідкою від 29.03.2016р. №1613071400916.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з:

- податку на додану вартість №9054479770 від 22.09.2014р. на суму 77,00грн.;

- податку на додану вартість №9060466946 від 20.10.2014р. на суму 78,00грн.;

- податку на додану вартість №9067990982 від 20.11.2014р. на суму 4247,00грн.;

- податку на додану вартість №9074218871 від 22.12.2014р. на суму 5127,00грн.;

- податку на додану вартість №9078685484 від 20.01.2015р. на суму 445,00грн.;

- податку на додану вартість №9019796073 від 20.02.2015р. на суму 6223,00грн.;

- податку на додану вартість №9045327132 від 20.03.2015р. на суму 3935,00грн.;

- податку на додану вартість №9073859747 від 20.04.2015р. на суму 5457,00грн.;

- податку на додану вартість №9101663069 від 15.08.2015р. на суму 1634,00грн.;

- податку на додану вартість №9172442542 від 15.08.2015р. на суму 691,00грн.;

- податку на додану вартість №9194862546 від 21.09.2015р. на суму 961,00грн.;

- податку на додану вартість №9214975490 від 19.10.2015р. на суму 225,00грн.;

- податку на додану вартість №9237291916 від 21.12.2015р. на суму 93,00грн.;

- податку на додану вартість №9258167152 від 21.12.2015р. на суму 71,00грн.;

- податку на додану вартість №9274002364 від 21.01.2016р. на суму 4097,00грн.;

- податку на додану вартість №9021712382 від 22.09.2016р. на суму 128,00грн.;

- податку на прибуток приватних підприємств №9081477626 від 02.03.2015р. на суму 4862,00грн.;

- податку на прибуток приватних підприємств №9276453594 від 29.02.2016р. на суму 2934,00грн.

Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області 24.11.2014року проведено перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI ПП «Рекламний центр «Тріумф» (ЄДРПОУ 37304854) за період з 01.01.2013року по 31.08.2014року. За результатами перевірки складено акт від 24.11.2014р. №191/13-07/15-01/37304854, в якому встановлено несвоєчасну сплату ПП «Рекламний центр «Тріумф» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою що є більшою 30 календарних днів.

На підставі вказаного акта перевірки позивач виніс податкове повідомлення-рішення №0010461501/99 від 04.12.2014р., відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 1111,63грн.

З аналізу даних облікової картки платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств вбачається, що ПП «Рекламний центр «Тріумф» частково сплатило податковий борг, пеню, сума податкової заборгованості з податку на додану вартість становить 24056,30грн.

Як вбачається з довідки про заборгованість сума податкового боргу ПП «Рекламний центр «Тріумф» станом на 07.04.2016р. становить 31852,3грн. За несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 3831,48грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №754 від 21.05.2012р. на суму 1233,06грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість є узгодженою та становить 31852,3грн., що підтверджується довідкою позивача від 07.04.2016р. №2672/13-07-07-0021.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості у розмірі 31852,30грн. відповідачем не подані.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Рекламний центр «Тріумф» про стягнення заборгованості з рахунків у банках підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, необхідно стягнути грошові кошти в сумі 31852,30грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Рекламний центр «Тріумф» (код ЄДРПОУ 37304854) у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 31852, (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят два) грн. 30коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                    Повний текст постанови суду складений і підписаний 27.05.2016року.

                    Суддя                                                                       А.Г. Гулик