Ухвала

від 27.12.2011 по справі 18/2613/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2011 року Справа № 18/2613/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЗ", м. Полтава (вх.№ 5527П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від "15" листопада 2011 року по справі № 18/2613/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш", м.Дніпропетровськ

до Товариства обмеженою відповідальністю "АДІЗ", м. Полтава

про стягнення 23000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів в сумі 23000,00 грн., як помилково перерахованих на рахунок відповідача платіжним дорученням № 734 від 05.05.2009 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш" 23000,00 грн. боргу, 230,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІЗ" з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково на суму 1800,00 грн., також відповідач просить стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені ним судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об