Ухвала

від 26.05.2016 по справі 360/902/16-к

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/902/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення перевірки за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111310000027 від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що по вулиці Київська в смт.Бородянка Київської області (автодорога Київ-Ковель 52 км+ 400 м) в напрямку м.Києва розташований об`єкт підвищеної небезпеки, а саме: газова заправка скрапленого газу «пропан» модульного типу СГЗ-5-10 ТУ, що належить ПП «Віктор» (ЄДРПОУ 32786343).

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016111310000027 від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки дотримання суб`єктом господарювання ПП «Віктор» (ЄДРПОУ 32786343) вимог законодавства з питань пожежної безпеки в діяльності газової заправки скрапленого газу «пропан» модульного типу СГЗ-5-10 із залученням спеціалістів Бороднського РВ ГУ ДСНС України в Київській області, що може бути проведена за рішенням суду.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що не наведено достатньо підстав вважати, що результати перевірки матимуть важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні за фактом незаконного здійснення господарської діяльності ПП "Віктор", вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення перевірки відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_3