Рішення

від 07.09.2009 по справі 40/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2009 р. Справ а № 40/196-09

вх. № 5104/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Коломенський О .Г., посвідчення № 124 від 14.07.2009 року позивача - Острога А.Г., дов . № 124 від 27.05.2009 року відповідача - не з*явивився

розглянувши справу за поз овом Харківського міжрай онного транспортного прокур ора м. Харків в інтересах д ержави. в особі Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Харківс ькій області, м. Харків

до Суб*єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення 852,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 574,71 грн. основного борг у та 277,47 грн. пені за договором о ренди № 2160-Н від 31 грудня 2005 року.

Прокурор у судовому засіда нні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обс язі.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги і прос ить їх задовольнити у повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву су ду не надав, про день і час роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр окурора та повноважного пред ставника позивача, судом вст ановлено наступне.

31 грудня 2005 року між Регіонал ьним відділенням Фонду держа вного майна України по Харкі вській області та Суб*єктом п ідприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 бу в укладений договір оренди № 2160-Н.

Відповідно до договору № 2160-Н та додаткової угоди № 1 відпов ідачу було передано в строко ве платне користування індив ідуально визначене майно, а с аме: частину кімнати нежитло вого приміщення на першому п оверсі 3-поверхової будівлі п ошти, загальною площею 3,0 кв.м., за адресою: Харківська облас ть, м. Чугуїв, вул. Харківська, 11 8, що знаходяться на балансі Ук раїнського державного підпр иємства поштового зв*язку "Ук рпошта". Умови стосовно оренд ної плати визначені у розділ і 3 вказаного Договору.

Розмір орендної плати вста новлений пунктом 3.1 договору, зокрема, за грудень 2005 року сум а орендної плати становить б ез ПДВ за базовий місяць розр ахунку 33,73 грн. Орендна плата за перший місяць оренди визнач ається шляхом коригування ор ендної плати за базовий міся ць на індекси інфляції за гру день 2005 року. Згідно пункту 3.2 до говору орендна плата за кожн ий наступний місяць визначає ться шляхом коригування орен дної плати за попередній міс яць на індекс інфляції за пот очний місяць. Відповідно до п ункту 3.7 договору зобов'язання орендаря забезпечуються у в игляді завдатку в розмірі не менш ніж орендна плата за 3 мі сяці відповідно до розрахунк у базового місяця.

Як свідчать матеріали спра ви, орендар свої зобов'язання по своєчасному внесенню оре ндної плати по договору не ви конував належним чином, про щ о свідчить розрахунок заборг ованості з орендної плати ст аном на 15 червня 2009 року. Матері алами справи встановлено, що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем по договору оренди частини н ежитлового приміщення склал а 574,71 грн. за період з листопада 2008 року по травень 2009 року.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України з а договором найму (оренди) най модавець передає або зобов'я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк. За користува ння майном з наймача справля ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму (ч астина перша статті 762 Цивільн ого кодексу України).

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (стат тя 610 Цивільного кодексу Украї ни). Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства. Якщо у зобов'язан ні встановлений строк його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (стаття 530 Ц ивільного кодексу України).

Правові наслідки порушенн я зобов'язання встановлені с таттею 611 Цивільного кодексу У країни. Відповідно до частин и 1 вказаної статті, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема: сплата неустойки.

Згідно пункту 3.5 договору ор ендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному об сязі, стягується з урахуванн ям пені в розмірі 0,5 % від суми з аборгованості за кожний день прострочення, включаючи ден ь оплати. Сума пені за договор ом № 2160-Н від 31 грудня 2005 року скла ла 277,47 грн.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча 574,71 грн. заборгованості з ор ендної плати за період з лист опада 2008 року по травень 2009 року та 277,47 грн. пені, є обґрунтовани ми, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказа ми, не спростовані відповіда чем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 526, 530, 625 Цивільного кодексу Украї ни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господ арського процесуального код ексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Чугуївськи м РВ УМВС України в Харківськ ій області 24 вересня 2001 року, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2, адреса: АДРЕСА_1) на ко ристь Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни в Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ід ентифікаційний код 23148337) - 574,71 грн . заборгованості з орендної п лати за період з листопада 2008 р оку по травень 2009 року та 277,47 грн . пені.

Стягнути з Суб*єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Чугуївсь ким РВ УМВС України в Харківс ькій області 24 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НО МЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УД К в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, к од ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної кл асифікації 22090200, символ звітно сті банку 095, банк одержувача - Г оловне управління Державног о казначейства України у Хар ківській області, МФО 851011) 102,00 грн . державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Чугуївськи м РВ УМВС України в Харківськ ій області 24 вересня 2001 року, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2, адреса: АДРЕСА_1) на ко ристь держбюджету України (о держувач коштів - УДК у м. Харк ові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікац ії 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Ха рківській обл., МФО 851011) 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 11.09.2009 року.

Суддя

Секретар судового засіда ння Карімов В.В.