Ухвала

від 12.08.2009 по справі 63/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" серпня 2009 р. Справа № 63/58-09

вх. № 5140/5-63

Суддя господарського суд у Погорелова О.В.

при секретарі судового за сідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

до ВП ТОВ "Газкомунбуд", м . Харків

про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарськог о суду з позовною заявою, в яки й просить суд стягнути з відп овідача Виробничого під приємства товариства з обмеж еною відповідальністю "Газко мунбуд" заборгованість у роз мірі 3000,00 грн. за надані інформа ційно - консультативні послу ги згідно умов договору № 07/2/09 в ід 19.03.2009 року. Свої позовні вимо ги обґрунтовує тим, що відпов ідач не сплачує заборгованіс ть у добровільному порядку в ідповідно наданого рахунку - фактури № Л-00000015 від 19.03.2009 року. Крі м того, просить суд стягнути з відповідача витрати по опла ті державного мита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Позивач надав через канцел ярію господарського суду зая ву від 12.08.2009 р. за вх. № 9288 про припи нення провадження у справі в ідповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Украї ни в частині стягнення суми о сновного боргу в розмірі 3000,00 г рн. та просить суд стягнути з в ідповідача витрати по оплат і державного мита та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Своє уто чнення позовних вимог позива ч обгрунтовує погашенням від повідачем суми основного бор гу в розмірі 3000,00, що підтверджу ється банківською випискою в ід 10.08.2009 р. Заява позивача про ут очнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду я к така, що не суперечить вимог ам чинного законодавства, а с аме ст. 22 Господарського проце суального кодексу України, я ка передбачає право позивача до винесення рішення по спра ві зменшити або збільшити ро змір позовних вимог.

Відповідач у призначене су дове засідання не з"явився, пр о причину неявки суд не повід омив, відзив та витребуваних господарським судом докумен тів не надав. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України обов' язок до казування і подання доказів покладено на сторони, суд згі дно за статтею 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розглядає справу за на явними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прип инити провадження у справі в ідповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Украї ни, в зв"язку з відсутністю пре дмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни, витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення необхідно покласти на відповідача, поскільки забор гованість сплачено відповід ачем після подачі позовної з аяви до суду.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 63/58-09 припинити .

Стягнути з Виробничого підприємства "Газкомунбуд" у формі товариства з обмежено ю відповідальністю, м. Харків (61067, м. Харків, вул. Червоносел ищна, 52, кв. 1, код ЄДРПОУ 31798583, р/р 26004860895581 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3) на користь Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Харків ( 61082, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ХОФ АК Б "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3) 102,00 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Погорелова О.В.