Ухвала

від 27.05.2016 по справі 766/406/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/406/16-к

н/п 1-кс/766/2224/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в проведенні слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні його клопотання від 04.05.2016 про проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 за місцем будівельних робіт в м.Генічеськ із застосуванням відеофіксації з метою подальшого співставлення з судово-будівельною експертизою.

06.05.2016 слідчим відмовлено у задоволені клопотання про що винесена постанова копія якої отримана заявником лише 16.05.2016.

В судовому засіданні заявник та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали вимоги скарги та підтвердили викладені в скарзі обставини.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги посилаючись на те, що 26.05.2016 по кримінальному провадженню №12015230000000277 закінчене досудове слідство, відкриті матеріали кримінального провадження та наданий доступ до матеріалів для ознайомлення, та окрім того, по кримінальному провадженню проведена експертиза про стан виконаних робіт на період до 28.10.2015.

Заслухавши пояснення заявника та його підзахисного, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим 26.05.2016, тобто на час розгляду скарги, повідомлено підозрюваним та їх захисникам про закінчення досудового слідства по кримінальному провадженню №12015230000000277 та відкриті матеріали досудового розслідування, а відповідно вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , тобто слідчої дії після закінчення досудового слідства, а також про скасування оскаржуваної постанови слідчого не підлягає задоволенню.

Таким чином скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в проведенні слідчих дій відмовити

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1