Постанова

від 30.06.2009 по справі 38295/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнсь ка, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 червня 2009 р. № 38295/09/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Тацій Л.В. при секретарі судового засід ання Андрієць М. О.

за участю:

прокурора - Сластін Ю. О., ді є на підставі довіреності ві д 25. 07. 2007 року;

представника позивача - М изіна Н. М., діє на підставі дор учення від 02.01.2009 року за № 97

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурор Московського ра йону м.Харкова

Управлінн я Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харко ва

до Товариство з обмежаною ві дповідальністю "Ліфттрансбу д"

про про стягнення заборгован ості ,

встановив:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся д о Харківського окружного адм іністративного суду з позово м в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському райо ні м. Харкова, в якому після ут очнення позовних вимог, прий нятих судом, просив стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю науково-вироб ниче підприємство «Ліфттран сбуд»на користь Управління П енсійного фонду України в Мо сковському районі м. Харкова суму заборгованості по внес ках на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня в розмірі 19225,73 грн., в тому чис лі 18186,39 грн. на р/р256013122090 та 1039,34 грн. на р/р 256003132090.

Прокурор в судовому засіда нні уточнений позов підтрима в в повному обсязі, просив йог о задовольнити.

Представник позивача уточ нений позов підтримав в повн ому обсязі, просив його задов ольнити, посилаючись на наст упне. ТОВ НВП «Ліфттрансбуд» зареєстровано як платник стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не своєчасно перераховував стр ахові внески на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування, внаслідок чого з а період з грудня 2008 по лютий 2009 рок утворилась заборгованіс ть, яка складає на 30 червня 2009 ро ку 19225,73 грн.

Представник відповід ача, ТОВ НВП «Ліфттрансбуд», в судове засідання не прибув, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином (а. с. 28). Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адмініс тративна справа має бути роз глянута і вирішена протягом розумного строку, але не біль ше двох місяців з дня відкрит тя провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Коде ксом. Разом з тим, Кодексом ад міністративного судочинств а не врегульовано питання мо жливості розгляду справи за відсутності відповідача, нал ежним чином повідомленого пр о дату, час та місце судового р озгляду, якщо від нього не над ійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності, який н е є суб' єктом владних повно важень. Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС Укр аїни у разі відсутності зако ну, що регулює відповідні пра вовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні пра вовідносини (аналогія закону ), а за відсутності такого зако ну суд виходить із конституц ійних принципів і загальних засад права (аналогія права). Т аким чином, у зв' язку з невре гульованістю Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни питання про можливість розгляду справи за відсутно сті відповідача, належним чи ном повідомленого про дату, ч ас та місце судового розгляд у, якщо від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності, який не є суб' єктом владних повноважень, с уд вважає за необхідне засто сувати аналогію закону. Відп овідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України я кщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чино м, або причину неявки буде виз нано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Врахову ючи викладене, беручи до уваг и, що відповідач не прибув в су дове засідання, причин непри буття суду не повідомив, є нал ежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду сп рави, суд приходить до виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній доказ ами.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора, представника позив ача, дослідивши матеріали сп рави, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ НВП «Ліфтт рансбуд»взято на облік як пл атника внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування»ві д 09.07.2003 року № 1058-IV ТОВ НВП «Ліфттр ансбуд»є страхувальником.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»від 09.07.2003 року страхо ві внески є цільовим загальн ообов'язковим платежем, який справляється на всій терит орії України в порядку, встан овленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV обчислення страхових внес ків застрахованих осіб здійс нюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахув ання (обчислення) або які підт верджують нарахування (обчис лення) заробітної плати (дохо ду), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхо ві внески. Згідно з п. 11.11 Інстру кції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я до Пенсійного фонду Україн и, затвердженої постановою П равління Пенсійного фонду Ук раїни від 19.12.03 № 21-1, зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни 16 січня 2004 р. за № 64/8663, платни ки щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування, у якому зазн ачають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Відповідачем було складе но та подано до Управління Пе нсійного фонду України в Мос ковському районі м. Харкова « Розрахунки суми страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання, що підлягають сплаті за грудень 2008 року - лютий 2009 року (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»страхувальники зо бов'язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду. Базовим звіт нім періодом для ТОВ НВП «Ліф ттрансбуд», відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування»є кален дарний місяць.

Відповідачем не було своєч асно сплачено суми страхових внесків, внаслідок чого утво рилась заборгованість в сумі 19225 грн. 73 коп.

Вказана заборговані сть на час розгляду залишаєт ься несплаченою.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. ст. 14, 18, 20, 106 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державнепенсійн е страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний п озов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління П енсійного фонду України в Мо сковському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бниче підприємство «Ліфттра нсбуд» про стягнення заборго ваності страхових внесках на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування - задовольнити в повному обсяз і.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю н ауково-виробниче підприємст во «Ліфттрансбуд» ( код: 32032405, мі сцезнаходження: вул. Світла, 17 , кв. 104, м. Харків, 61129) на користь уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Московському районі м. Харкова заборгованість п о внесках на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування в сумі в розмірі 19225 ,73 грн (дев' ятнадцять тисяч д вісті двадцять п' ять грн. 73 к оп.) грн., в томучислі 18186,39 грн. на р/р256013122090 та 1039,34 грн. на р/р 256003132090.

3. Постанова може бути оскар жена в Харківський апеляційн ий адміністративний суд чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження постанови суду в десят иденний строк з дня її прогол ошення та поданням після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги, або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

4. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

У повному обсязі по станова виготовлена 02 липня 2009 року.

Суддя Тацій Л.В.