Ухвала

від 30.05.2016 по справі 804/2610/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2016 р.Справа №804/2610/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське регіональне підприємство Спецсервіс про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське регіональне підприємство Спецсервіс (код ЄДРПОУ 39512541; 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, буд. 53-А, офіс 22) про застосування арешту коштів на відкритих рахунках підприємства у зв'язку із недопущенням посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної перевірки.

Адміністративний позов ухвалою суду від 12 травня 2016 року був залишений без руху із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 27 травня 2016 року шляхом надання:

- виправленого адміністративного позову із чітким викладенням позовних вимог та зазначенням реквізитів рахунків, про застосування арешту коштів на яких вимагає позивач;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1378 грн.

Зазначена ухвала суду від 12 травня 2016 року отримана представником позивача 16 травня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

24 травня 2016 року позивачем на виконання вимог суду надано платіжне доручення від 19 травня 2016 року №445 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Також, позивачем 26 травня 2016 року на виконання вимог суду надано уточнену позовну заяву із доказами направлення виправленого позову на адресу відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 53-А, офіс 22.

27 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське регіональне підприємство Спецсервіс , у якому відповідач повідомив про зміну місцезнаходження та юридичної адреси товариства, на підтвердження чого надав Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається місцезнаходження юридичної особи: 36011, Полтавська область, місто Полтава, вул. Шевченка, буд. 3.

Згідно частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що подана позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду згідно правил підсудності, визначених статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське регіональне підприємство Спецсервіс про застосування арешту коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2