Рішення

від 23.06.2009 по справі 3678.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2009 Справа №2-15/3678.1-2008

За позовом Відкритого акц іонерного товариства «Криме нерго» (95034, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Київська, 74/6, ідентифік аційний код 00131400)

До відповідача Закритог о акціонерного товариства «Євпаторіяжилбуд-2005» (97401, АР Кр им, м. Євпаторія, вул. Крупсько ї, 50, к. 115, ідентифікаційний код 3 3664560)

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (97404 , АДРЕСА_1)

2) суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (97408, АДРЕСА_2)

Про спонукання до укладенн я договору

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщ енко

пред ставники:

Від позивача - Сіроткін а О.М., довірність № 002-Д від 05.01.20 09 р., у справі, Дяченко Т.В., д овіреність № 010-Д від 05.01.2009 р., у спр аві

Від відповідача - Соколов а Л.Г., довіреність № 2163 від 06.10.20 08 р., у справі

Від третіх осіб - не з' яви лися

Обставини справи: Відк рите акціонерне товариство « Крименерго» звернулось до Го сподарського суду АР Крим із позовною заявою до Закрито го акціонерного товариств а «Євпаторіяжилбуд-2005», в якій просить зобов' язати відпов ідача укласти з ВАТ «Кримене рго» договір на поставку еле ктричної енергії № 568 від 10.05.2007 р. та Додаток № 4.2 до нього, в реда кції позивача.

Рішенням ГС АР Крим ві д 05.11.2007 р. у справі № 2-7/8540-2007 позов бу ло задоволено, зобов' язано Закрите акціонерне товарист во «Євпаторіяжилбуд-2005» уклас ти з Відкритим акціонерним т овариством «Крименерго» Дог овір на поставку електричної енергії №568 від 10.05.2007 р. та Додато к №4.2 до договору про поставку електричної енергії №568 від 10.0 5.2007 р. «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуют ься за фактично спожиту елек троенергію», в редакції Відк ритого акціонерного товарис тва «Крименерго». У разі неук ладення Закритим акціон ерним товариством «Євпаторі яжилбуд-2005» договору на поста вку електричної енергії №568 ві д 10.05.2007 р. та Додатку №4.2 до догово ру про поставку електричної енергії №568 від 10.05.2007 р. «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактич но спожиту електроенергію», в десятиденний строк з дня на брання чинності рішенням суд у, договір вважати укладеним в редакції Відкритого акціо нерного товариства «Кримене рго».

У касаційних скаргах Фізич на особа - підприємець ОСО БА_5 та Фізична особа- підп риємець ОСОБА_4 просять ск асувати рішення господарськ ого суду Автономної Респуб ліки Крим від 05.11.2007р. у спр аві №2-7/8540-2007 та передати справу н а новий розгляд до суду першо ї інстанції, посилаючись на п орушення судом норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.03.2008 р . касаційні скарги Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4 були задоволен і, рішення господарського су ду Автономної Республіки Крим від 05.11.2007 р. у справі №2-7 /8540-2007 скасовано, справа №2-7/8540-2007 пе редана на новий розгляд до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим в і ншому складі суду.

Резолюцією заступника гол ови ГС АР Крим справа передан а у провадження судді Н.С. Пєту хової.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 04.04.2008 р. до уча сті у справі були залучені в я кості третіх осіб, що не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, суб' єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_4 та суб' є кт підприємницької діяльнос ті - фізична особа ОСОБА_5.

Резолюцією заступника гол ови господарського суду АР К рим від 09.04.2009 р. у зв' язку з хвор обою судді Н.С. Пєтухової, спр ава передана у провадження с удді ГС АР Крим І.А. Іщен ко.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 09.04.2009 р. справа пр ийнята у провадження судді Г С АР Крим І.А. Іщенко, с праві привласнений № 2-15/3678.1-2008.

Позовні вимоги мотив овані тим, що оскільки нормам и чинного законодавства Укра їни передбачена можливість п остачання електричної енерг ії лише на підставі відповід ного договору, Відкритим акц іонерним товариством «Криме нерго» на адресу Закритого акціонерного товариства « Євпаторіяжилбуд-2005» був напр авлений проект Договору на п оставку електричної енергії для його підписання. Проте, у встановлений Господарським кодексом України 20-денний стр ок договір відповідачем розг лянутий та підписаний не був , через що ВАТ «Крименерго» зв ернулося до суду в порядку ст атті 187 Господарського кодекс у України з позовом про спону кання ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2 005» укласти договір в примусов ому порядку.

Відповідач проти поз ову заперечував з тих підста в, що ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» є власником будівлі трансфо рматорної підстанції а м. Євп аторії та чотирьох холостяць ких гуртожитків по вул. Крупс ької, 36, вул. Крупської, 40, вул. Кр упської, 50 та вул. 50 років Жовтн я, 44 в м. Євпаторії, в яких прожи вають мешканці, які не є праці вниками підприємства. Відпов ідач зазначив, що при вступі в право власності колишнім вл асником не були передані тех нічні документи про право вл асності/реєстрації на будівл і гуртожитків, мереж/ліній ко мунікацій, та документи про б алансову приналежність по ко жній будівлі. ЗАТ «Євпаторія жилбуд-2005» вважає, що з моменту здачі в експлуатації будіве ль гуртожитків жоден з власн иків за відсутністю докумен тації на мережі будівель гур тожитків та балансової прина лежності укладав відповідні договори з енергопостачальн ими та комунальними організа ціями міста. Відповідач заув ажив, що він неодноразово зве ртався до органів місцевого самоврядування та Євпаторій ського РЕМ з проханням уклас ти прямі договори на електро постачання з мешканцями гурт ожитків, проте на даний час ві дповідні договори укладені л ише на 80%. За таких обставин, від повідач вважає, що оскільки к інцевими споживачами послуг з поставки електричної енер гії є мешканці гуртожитків, т о відповідні договори повинн і бути укладені позивачем са ме з ними, а не з балансоутриму вачем гуртожитків.

Позивач заперечував проти відзиву Закритого акціонерного товариства «Єв паторіяжилбуд-2005» з мотивів, в икладених у запереченнях №10/21 43 від 10.10.2007 р.

06.05.2008 р. до господарсько го суду АР Крим надійшли запе речення відповідача на позов ну заяву, в яких він зазначає, що на момент спору в кожній бу дівлі знаходиться лише частк а власності позивача, відпов ідач не використовує жодне з приміщень для здійснення св оєї господарської діяльност і, в т.ч. зі споживанням послуг позивача.

Представники третіх осіб у своїх письмових поясн еннях по суті спору зазначаю ть, що являються співвласник ами об' єктів, на які позивач просить укласти відповідача договір про постачання елек троенергії. Крім того, у Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_5 та Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_4 укладе ні окремі самостійні договор и з ВАТ «Крименерго». Отже, у з в' язку з викладеним просять суд у позові відмовити.

У судовому засіданні 29.05.2008 р. представником позивача була надана заява в порядку с татті 22 Господарського проце суального кодексу України, я кою позивач змінив позовні в имоги та просить суд зобов' язати відповідача укласти з ВАТ «Крименерго» договір на поставку електричної енергі ї № 568 від 10.05.2007 р. та додаток № 4.2 до нього на об' єкти нерухомост і - холостяцькі гуртожитки по вул.. Крупській, 36, вул.. Крупс ькій, 40, вул.. Крупській, 50 та вул. . 60 років Жовтня, 44 та будівлю тр ансформаторної підстанції (Т П) в частині, що належить відпо відачу на правах власності.

Судом вказана заява була пр ийнята до розгляду.

03.09.2008 р. до господарського суд у АР Крим надійшли заперечен ня третьої особи СПД ОСОБА_ 5 на заяву позивача про змін у позовних вимог, в якій він вв ажає, що ВАТ «Крименерго» зая вило безпідставні вимоги, як і порушують права СПД ОСОБА _5 як співвласника, у якого на лежним чином оформлені догов ірні відносини з ВАТ «Кримен ерго».

05.09.2008 р. до господарського суд у АР Крим надійшли заперечен ня на позов третьої особи О СОБА_10, в яких він проти позо вних вимог заперечує з підст ав, викладених у заперечення х б/н від 29.08.2008 р.

У судовому засіданні 21.10.2008 р. п редставником відповідача на дані заперечення відповідач а на позов за вих.. № 149/01-10 від 21.10.2008р ., в яких він наполягає на необ ґрунтованості позовних вимо г.

25.03.2009 р. до канцелярії г осподарського суду АР Крим н адійшли заперечення відпові дача на позов, в яких він зазна чає, що позивачем не надано д оказів у підтвердження того, що відповідач має власні еле ктроустановки. Крім того, від повідач зазначає, що на сього днішній день є чинним догові р № 18 від 20.08.2004 р., укладений між В АТ «Євпаторіябуд» та ВАТ «Кр именерго» на поставку електр оенергії на те ж саме майно.

Розгляд справи відкл адався у порядку статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України. По справі ого лошувалася перерва. Після за кінчення перерви слухання сп рави було продовжено.

За клопотанням сторі н строк розгляду справи був п родовжений на підставі статт і 69 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши представлені сторонами до кази, враховуючи вказівки Ви щого господарського суду Укр аїни, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу Укр аїни майново-господарські зо бов' язання, які виникають м іж суб' єктами господарюван ня або між суб' єктами госпо дарювання і негосподарюючим и суб' єктами - юридичними особами на підставі господа рських договорів, є господар сько-договірними зобов' яза ннями. Укладення господарськ ого договору є обов' язковим для сторін, якщо він заснован ий на державному замовленні, виконання якого є обов' язк ом для суб' єкта господарюва ння у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказ івка закону щодо обов' язков ості укладення договору для певних категорій суб' єктів господарювання чи органів д ержавної влади або органів м ісцевого самоврядування.

Згідно з частиною 1 ста тті 26 Закону України «Про елек троенергетику» споживання е нергії можливе лише на підст аві договору з енергопостача льником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 Господарського кодексу Укр аїни, якою встановлено, що від пуск енергії без оформлення договору енергопостачання н е допускається.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електр ичною енергією, затверджених постановою Національної ком ісії регулювання електроене ргетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (в редакції станом на моме нт звернення до господарсько го суду), договір про постачан ня електричної енергії є осн овним документом, який регул ює відносини між постачальни ком електричної енергії за р егульованим тарифом, що здій снює свою діяльність на закр іпленій території, і спожива чем та визначає зміст правов их відносин, прав та обов'язкі в сторін. Споживання електри чної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законода вством України передбачено о бов' язкове укладання догов ору на поставку електричної енергії.

Як вбачається з матер іалів справи на момент зверн ення позивача з позовом до су ду Закрите акціонерне товари ство «Євпаторіяжилбуд-2005» є в ласником наступних частин ма йна:

холостяцький гуртожиток п о вул. Крупської, 36, в м. Євпатор ії - 1/1

холостяцький гуртожиток п о вул. Крупської, 40, в м. Євпатор ії - 86/100

холостяцький гуртожиток п о вул. Крупської, 50, в м. Євпатор ії - 782-1000

холостяцький гуртожиток п о вул. 60 років Жовтня, 44, в м. Євпа торії - 84/100

та будівлі трансформаторн ої підстанції (ТП-140).

Станом на травень 2008 ро ку Закрите акціонерне товари ство «Євпаторіяжилбуд-2005» ма є у власності наступне майно :

холостяцький гуртожиток п о вул. Крупської, 36, в м. Євпатор ії - 921/1000

холостяцький гуртожиток п о вул. Крупської, 40, в м. Євпатор ії - 854/1000

холостяцький гуртожиток п о вул. Крупської, 50, в м. Євпатор ії - 738/1000

холостяцький гуртожиток п о вул. 60 років Жовтня, 44, в м. Євпа торії - 757/1000

Згідно договору купі влі-продажу нерухомого майна від 02.11.2007 р. (біржовий контракт № 051835), Закритим акціонерним товариством «Євпаторіяжилб уд-2005» було передано у власніс ть Професійній спілці з перв инним статусом «Євпаторіяжи лбуд-2006» нежитлову будівлю № 40А по вул.. Крупської у м. Євпатор ія АР Крим загальною площею 40, 0 кв.м. (а.с. 76 Т,2)

Враховуючи необхідні сть укладання договору про е лектропостачання на вказані приміщення, які знаходяться у власності та на балансі від повідача, позивач разом із су провідним листом №10/923 від 11.05.2007 р . направив на адресу Закрит ого акціонерного товарист ва «Євпаторіяжилбуд-2005» проек т відповідного договору та д одаток №4.2 до нього «Порядок р озрахунків для споживачів, я кі розраховуються за фактичн о спожиту електроенергію» дл я його підписання. Факт отрим ання відповідачем договору т а Додатку підтверджується на явним в матеріалах справи по штовим повідомленням та не з аперечується по суті. Проте, у встановлений статтею 181 Госпо дарського кодексу України 20-д енний строк ЗАТ «Євпаторіяжи лбуд-2005» не повернуло позивач еві підписаний Договір та До даток та не надіслало письмо вої відповіді із зазначенням причин непідписання.

Судом встановлено, що основною причиною ухилення відповідача від укладання за значеного Договору та Додатк у є твердження про необхідні сть укладання відповідних до говорів з мешканцями гуртожи тків, як кінцевими споживача ми електричної енергії, а не з ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005».

Проте, з цього приводу суд вважає за необхідне пові домити наступне.

Порядок застосування тарифів на електроенергію, щ о відпускається населенню і населеним пунктам, затвердже ний постановою НКРЕ від 10.03.1999 р. №309 (в редакції постанови НКРЕ від 10.07.2002 р. №758), встановлює тариф и на відпуск електроенергії населенню тільки для різних індивідуальних побутових по треб у жилих будинках, кварти рах, гуртожитках; для потреб о собистих підсобних господар ств, присадибних і садових ді лянок, дач; освітлення гаражі в та боксів для особистих авт омобілів та човнів. До комуна льно-побутових потреб населе ння належать індивідуальні в итрати електроенергії на поб утове освітлення, опалення, п риготування їжі, роботу елек тричних побутових пристроїв (пральних машин, холодильник ів тощо), комп'ютерної та оргте хніки, санітарно-гігієнічні та культурні потреби.

Відповідно до пункту 2.1 зазначеного Порядку до нас елених пунктів відносяться с поживачі, які розраховуються з енергопостачальною органі зацією за загальним розрахун ковим лічильником за електро енергію, яка споживається на селенням для різних побутови х потреб у житлових будинках , квартирах, гуртожитках, для п отреб особистих підсобних го сподарств, присадибних і сад ових ділянок, дач, освітлення гаражів та боксів для особис тих автомобілів, човнів, а так ож установи виконання покара нь і лікувально-трудові проф ілакторії, слідчі ізолятори. Отже, гуртожитки, згідно з вищ евказаним Порядком, відносят ься до категорії населених п унктів, а тому повинні розрах овуватися за спожиту електро енергію із енергопостачальн ою компанією за загальним ро зрахунковим лічильником, згі дно з договором про постачан ня електричної енергії.

Оскільки розрахунки за спожиту електричну енергі ю здійснюються між юридичним и особами - власником гуртожи тку та енергопостачальником , то у цьому випадку діють Прав ила користування електрично ю енергією, затверджені пост ановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (у реда кції постанови Національної комісії регулювання електро енергетики України від 22 лист опада 2006 року N 1497). При цьому влас ник гуртожитку - юридична осо ба укладає договір про поста чання електричної енергії з енергопостачальником та спл ачує за електричну енергію, с пожиту мешканцями гуртожитк у за показами загальнобудинк ового приладу обліку. Тобто е лектрична енергія продаєтьс я юридичною особою - постачал ьником електричної енергії і ншій юридичній особі - населе ному пункту на межі балансов ої належності електричних ме реж зазначених суб'єктів вза ємовідносин.

Оплата електроенергі ї, спожитої населеними пункт ами (зокрема, гуртожитками) на технічні цілі, наприклад, осв ітлення місць загального кор истування (східці, ліфти тощо ), проводиться відповідно до н орм, зазначених у Примітці до Порядку застосування тарифі в на електроенергію, що відпу скається населенню і населен им пунктам.

При цьому слід врахов увати, що загальний засіб обл іку, встановлений на межі бал ансової належності між поста чальником електричної енерг ії та споживачем - гуртожитко м, крім електричної енергії, с пожитої усіма мешканцями гур тожитку, враховує витрати ел ектричної енергії в елемента х мереж (нагрів елементів мер еж, контактних з'єднань тощо), споживання електричної енер гії на загальні потреби гурт ожитку (освітлення двору та с ходових клітин, роботу насос ів тощо), а також безоблікове с поживання електричної енерг ії окремими мешканцями гурто житку. Таким чином, сумарне сп оживання за показами індивід уальних лічильників (у разі ї х наявності) окремих мешканц ів гуртожитку завжди буде ме ншим від споживання, зафіксо ваного загальним засобом обл іку. Оскільки гуртожиток має розраховуватися за загальни м приладом обліку, зазначена різниця в обсягах споживанн я за загальним та індивідуал ьними приладами обліку може розподілятись між мешканцям и гуртожитку. Порядок розпод ілу знаходиться у виключній компетенції власника гуртож итку, як господарюючого суб'є кта.

Відносини мешканців гуртожитку та його власника регулюються цивільним закон одавством (Глава 58 та 59 Цивільн ого кодексу України), Житлови м кодексом України (Розділ III Г лава 4 Житлового кодексу), а та кож нормами Примірного полож ення про гуртожитки, затверд женого постановою Ради Мініс трів Української РСР від 03.06.1986 р . №208. Відповідно до норм зазнач ених нормативно-правових акт ів розрахунки мешканців буди нку за спожиту електричну ен ергію здійснюються безпосер едньо з власником будинку. Пр и цьому порядок розрахунків за спожиту електричну енергі ю мешканцями гуртожитку має бути визначений документом, що регулює відносини власник а гуртожитку та його мешканц ів.

Порядок розрахунків мешканців (власника) гуртожи тку та енергопостачальника м оже бути змінений лише за умо ви внесення відповідних змін до постанови НКРЕ від 10.03.1999 р. №30 9 в частині визначення катего рії "населений пункт".

Таким чином, переведе ння мешканців гуртожитку на прямі договори з енергопоста чальником можливе лише за ум ови набуття гуртожитком стат усу житлового будинку та при ведення розрахункових засоб ів обліку споживачів у відпо відність до вимог нормативно -технічних документів. За так их обставин відносини між гр омадянами та енергопостачал ьником будуть регулюватись в ідповідно до норм Правил кор истування електричною енерг ією для населення, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 26.07.1999 р. №1357.

При набутті гуртожит ком статусу житлового будинк у індивідуальні прилади облі ку мають бути придбані, встан овлені, підключені енергопос тачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановле ння оплачена організаціями, які здійснюють розділ обліку електричної енергії (підпун кт "б" пункту 8 ПКЕЕН), тобто влас ником гуртожитку.

Зазначена позиція су ду підтверджується також чис ельними листами Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України, зокрема , листами №03-39-11/4426 від 20.09.2005 р., №05-39-11/1570 в ід 08.04.2005 р., №03-34-09/4459 від 11.10.2004 р., №05-30-11/260 ві д 22.01.2002 р., №М-88-59 від 10.07.2003 р., №05-39-11/309 від 2 9.01.2004 р., №05-29-11/529 від 12.02.2004 р., №04-39-09/4134 від 16.0 9.2004 р.

Таким чином, тверджен ня відповідача про необхідні сть укладання відповідних до говорів саме з мешканцями гу ртожитків, як кінцевими спож ивачами електричної енергії , не є переконливими.

На думку суду, питання щодо врегулювання взаємовід носин між мешканцями гуртожи тку та його адміністрацією (в ідповідачем) має бути виріше но місцевим органом самовряд ування. Як свідчать матеріал и справи, під час розгляду вка заної справи, а саме 22.02.2008 р. Євпа торійська міська рада прийня ла рішення № 5-29/17, згідно з яким м іська рада вирішила виступит и з ініціативою про передачу в комунальну власність гурт ожитків, розташованих по вул .. Крупської, 36, 40, 50 та вул.. 60 років Жовтня, 44; вважати вказане ріш ення згодою на приймання в ко мунальну власність цих гурто житків, доручити виконавчому комітету міської ради зверн утися з клопотанням до відпо відача про передачу гуртожит ків у комунальну власність т ериторіальної громади м. Євп аторії. (а.с. 112)

Проте, сторони під час розгляду справи не представ или суду доказів безпосередн ьо передачі гуртожитків у ко мунальну власність, у той час як згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень, способо м, передбаченим чинним закон одавством України для доведе ння такого роду фактів.

Ще одним шляхом врегу лювання взаємовідносин, на д умку суду, є розгляд питання щ одо передачі приміщень у вла сність мешканцям гуртожитку з подальшим утворенням об'єд нання співвласників житлово го будинку тощо. Як наслідок т акої реорганізації між новим и власниками приміщень та по стачальником електричної ен ергії за регульованим тарифо м мають бути укладені догово ри про користування електрич ною енергією. При цьому нові в ласники приміщень будуть роз раховуватись за індивідуаль ними засобами обліку. Приміщ ення, власника яких не буде ви значено, мають бути від'єднан і від внутрішньодомової мере жі електропостачання.

За таких обставин, все бічно та в повному обсязі дос лідивши та оцінивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «К рименерго» є обґрунтованими , а тому підлягають задоволен ню.

При цьому суд зазнача є, що договори про користуван ня електричною енергією, укл адені з деякими мешканцями, в тому числі з суб' єктом підп риємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_4, суб' єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОСО БА_5, не припиняють своєї дії при укладенні договору про п оставку електроенергії насе леному пункту.

Відповідно до пункту 12.5 ПКЕЕ у разі виходу із складу населеного пункту або прийн яття відповідного рішення ор ганом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, еле ктроустановки якої приєднан і до технологічних електричн их мереж населеного пункту (д алі - споживач на території на селеного пункту), для користу вання електричною енергією м ає право: змінити у встановле ному порядку схему електропо стачання та приєднати належн у йому електроустановку до е лектричних мереж електропер едавальної організації; укла сти тристоронній договір про користування електричною ен ергією на території населено го пункту з постачальником е лектричної енергії та населе ним пунктом на основі типово го договору (додаток 5) та дого вір про користування електри чною енергією відповідно до Правил користування електри чною енергією для населення, затверджених постановою Каб інету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (із змінами).

Згідно з пунктом 12.8 ПКЕ Е споживач на території насе леного пункту розраховуєтьс я з постачальником електричн ої енергії за тарифом для нас елення за обсяг електричної енергії, визначений за показ ами його лічильника згідно з умовами договору про корист ування електричною енергією . Споживач на території насел еного пункту сплачує населен ому пункту вартість послуг п о утриманню технологічних ел ектричних мереж населеного п ункту. Частину обсягу електр ичної енергії, яку повинен ві дшкодувати споживач на терит орії населеного пункту, визн ачається пропорційно обсягу використаної ним електрично ї енергії.

У випадку оплати за сп ожиту електричну енергію меш канцем будинку або іншим кор истувачем, електроустановки якого приєднані до технолог ічних електричних мереж насе леного пункту безпосередньо постачальнику електроенерг ії, постачальник електроенер гії та населений пункт внося ть у встановленому законодав ством порядку зміни в укладе ний між сторонами договір ві дносно визначення обсягу спо житої населеним пунктом елек тричної енергії.

Отже, виходячи з викла деного, укладення договору н а поставку електричної енерг ії з ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» не порушує права та інтереси мешканців гуртожитків, спів власників гуртожитків та інш их користувачів електричної енергії, електроустановки я ких приєднані до мереж цього будинку, а також розташовані всередині будинку або за йог о межами.

Державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача відповідно до вимо г статті 49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення в порядку ст атті 85 Господарського процес уального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний у відпові дності до вимог статті 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України 30.06.2009 р.

З урахуванням виклад еного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов' язати Закрит е акціонерне товариство «Євп аторіяжилбуд-2005» (97401, м. Євпатор ія, вул. Крупської, 50, к. 115, іденти фікаційний код 33664560) укласти з В ідкритим акціонерним товари ством «Крименерго» (95034, м. Сімф ерополь, вул. Київська, 74/6, іден тифікаційний код 00131400) Договір на поставку електричної ене ргії №568 та Додаток № 4.2 до догов ору про поставку електричної енергії №568 «Порядок розрахун ків для споживачів, які розра ховуються за фактично спожит у електроенергію», в редакці ї Відкритого акціонерного то вариства «Крименерго» (95034, м. С імферополь, вул. Київська, 74/6, і дентифікаційний код 00131400) на об ' єкти : холостяцькі гуртожи тки по вул.. Крупської, 36, вул.. Кр упської, 40, вул.. Крупської, 50, вул .. 60 років Жовтня, 44 в частині, що належить Закритому акці онерному товариству «Євпато ріяжилбуд-2005» (97401, м. Євпаторія, в ул. Крупської, 50, к. 115, ідентифіка ційний код 33664560) на правах власн ості.

3. Стягнути з Закрито го акціонерного товариств а «Євпаторіяжилбуд-2005» (97401, м. Єв паторія, вул. Крупської, 50, к. 115, і дентифікаційний код 33664560) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Крименерго» ( 95034, м. Сімферополь, вул. Київськ а, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) державне мито у розмірі 85,00 грн . та 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

4. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.