Рішення

від 02.10.2009 по справі 10/73-1412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2009 р. Справа № 10/73-1412

Господарський суд Терно пільської області

у складі

За участю секретаря судов ого засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом: Дочірньої ком панії «Укртрансгаз»Націона льно акціонерної компанії "Н афтогаз України", м. Київ, узві з Коловський, 9/1 в особі Кремен ецького відділення з постача ння та реалізації газу філії Управління магістральних га зопроводів "Львівтрансгаз", м . Кременець вул. Вокзальна , 4 Те рнопільської області

До відповідача: Відкритог о акціонерного товариства “К ременецький пасажирський тр анспорт “, м. Кременець, вул. ву л. Дубенська, 51 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: Шовкопляс О.Ф. - юрисконсульта Кременецьк ого ВПРГ , довіреність від 12.01.2009 року

Відповідача: Волянюк В.І . - головного бухгалтера ВА Т , доручення № 1/10-245 від 18.08.2009 року

В розпочатому судовом у засіданні представникам ст орін роз' яснено процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені статтями 20,22,29 Господарс ького процесуального Кодекс у України.

За відсутності відповідн ого клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Дочі рня компанія «Укртрансгаз»Н АК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Кременецького відділе ння з постачання та реалізац ії газу філії Управління маг істральних газопроводів "Льв івтрансгаз", м. Львів, вул. Рубч ака, 3 звернулася з позовом до Відкритого акціонерного т овариства “Кремпатранс“, м. К ременець про стягнення забо ргованості в сумі 7 179,16 грн., в тому числі 936,24 грн. - пені; судо ві витрати просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач о бґрунтовує умовами Договору на надання послуг по постача нню і транспортуванню природ ного газу магістральними та розподільчими газопроводам и № 02-125п/тр, укладеного між стор онами по справі 26.05.2005 року, на ви конання умов якого Кременець ке відділення з постачання т а реалізації газу (далі - Кре менецьке ВПРГ) надавало Замо внику - ВАТ «Кремпастранс»п ослуги по постачанню і транс портуванню природного газу п о магістральних та розподіль них газопроводах, а останній прийняв, проте повністю не оп латив вартості отриманого г азу, в результаті чого виникл а заборгованість, а тому прос ить стягнути з відповідача с уму боргу в розмірі 6 242 грн. 92 коп .

У судовому засіданні 18.08.2009 року представник ВАТ "Кре менецький пасажирський тран спорт" м. Кременець позов ви знає частково, стверджує, що В АТ частково погасило борг, пе рерахувавши позивачу 3000 грн. ( т ри тисячі гривень ), в підтверд ження чого надало суду копію платіжного доручення № 76 від 06 серпня 2009 року. Представник в ідповідача також вказав, що п ри поступленні коштів на йог о рахунок ВАТ самостійно пог асить борг, а також відшкодує позивачу понесені судові ви трати.

В судовому засіданні огол ошувалася перерва до16 год. 15 хв .18 серпня та 10 год. 40 хв. 02 жовтня 2009 року в порядку статті 77 ГПК Ук раїни.

За згодою сторін суд продо вжив строк вирішення спору п о справі № 10/73-1412 до 01 листопада 2009 року в порядку ст. 69 ч. 3 ГПК Укра їни.

Розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставника позивача та відпов ідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, госпо дарський суд встановив:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуальн ого кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх поруш ених, оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів м ають підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність і в у становленому порядку набули статусу суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодек су України визначає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу та виз начає способи захисту цивіль них прав та інтересів. Суд мож е захистити цивільне право а бо інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

У судовому засіданні вста новлено ,що 26 грудня 2005 ро ку між ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»в особ і Кременецького ВПРГ філії У правління магістральних газ опроводів «Львівтрансгаз»(д алі - УМГ «Львівтрансгаз») т а ВАТ «Кременецький пасажирс ький транспорт»(Замовник) укладено договір № 02-125п/тр п о постачанню і транспортуван ню природного газу по магіст ральних та розподільних газо проводах, його одоризації, в о б' ємах, закуплених Замовник ом у Трансгазу, що підтверджу ється об' єднаним диспетчер ським управлінням ДК «Укртра нсгаз»та оплата наданих посл уг Замовником.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що Трансгаз здійсн ює послуги по постачанню та т ранспортуванню газу Замовни ку в об' ємі 10,5 тис. куб. м., в том у числі по місяцях: в тис. куб. м .

Облік газу ведеться згідно «Правил подачі та використа ння природного газу в народн ому господарстві України». К онтроль споживання газу Замо вником здійснює Трансгаз. По казники приладів Трансгазу є обов' язковими для Сторін і є відправними для складання Актів прийому-передачі (п.4.1. До говору).

Згідно п. 4.6. Прийом-передача газу спожитого Замовником у відповідному місяці оформля ється актом прийому-передачі газу між Трансгазом і Замовн иком. Акти прийому-передачі г азу за відповідний місяць уп овноважені представники сто рін складають до 5 (п' ятого) ч исла, наступного за звітним м ісяця. Акти прийому-передачі газу є підставою для остаточ них розрахунків.

Розрахунки за природний г аз проводяться за цінами і в п орядку, згідно наказу НАК «На фтогаз України»від 28 жовтня 20 05 року №623 «Про затвердження пр ейскуранта цін на природний газ»та постанови НКРЕ від 30 кв ітня 2004 року №437 «Про затвердже ння тарифів на транспортуван ня та постачання природного газу», постанови Кабінету Мі ністрів України №442 від 11 червн я 2005 року «Про затвердження По рядку внесення до спеціально го фонду державного бюджету збору у вигляді цільової над бавки до тарифу на природний газ».

Ціна на природний газ за 1 000 н орм. М. куб. складає - 464,14 грн., в т ому числі 77,36 грн. податок на до дану вартість, цільова надба вка до тарифу 7,58 грн.

Ціна транспортних послуг с кладає - 57,00 грн., в тому числі п одаток на додану вартість 9,50 г рн. Разом - 521,14 грн. за 1 000 м. куб. (п. 5 .1. Договору).

Пунктом 11.3 Договору сторони передбачили, якщо інше прямо не передбачено цим Договоро м, або чинним законодавством України Договір вважається щорічно продовженим на тих ж е умовах і на такий же термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії однією із ст орін не буде письмово заявле но про розірвання цього дого вору або його перегляд.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з врахуванн ям особливостей, передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

У відповідності до ст. 509 Ци вільного Кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, в силу господарського зобов' язання, яке виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання, один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт ( управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку .

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Беручи до уваги довод и позивача, оцінені докази, су д дійшов висновку про те, що, м іж позивачем та відповідачем виникли зобов' язання з д оговору поставки, згідно яко го, в силу ст. 712 ЦК України, пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товари у власність поку пця для виконання його підпр иємницької діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар та спл атити за нього певну грошову суму, що підтверджується док ументами, копії яких знаходя ться у матеріалах справи.

У відповідності до діючого законодавства Украї ни та Договору Кременецьке В ПРГ в повному об' ємі та нале жним чином виконало свої зоб ов' язання і поставило та тр анспортувало у січні - берез ні 2009 року ВАТ «Кремпастранс» 2 991,00 тис. куб. м. природного газу , що підтверджується Актами п рийому-передачі від 01.02.2009 року, від 014.03.2009 року та від 01.04.2009 року, пі дписані обома Сторонами.

Проте за отриманий з гідно з договором № 02-125п/тр від 26.12.2005 року природний газ відпо відач не розрахувався і стан ом на 11.06.2009 року заборгованість Відкритого акціонерного тов ариства “Кремпастранс»“, м. К ременець перед позивачем по справі за постачання і транс портування становить - 6 24 2,92 грн.

Таким чином, на час поданн я позову до суду відповідач н е оплатив вартості поставлен ого йому позивачем природно го газу повному обсязі, що в си лу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неп рипустимим.

Статтею 209 Цивільного кодек су України встановлено, що ос оба, яка не виконала зобов' я зання або виконала його нена лежним чином несе майнову ві дповідальність на умовах, пе редбачених законом або догов ором.

Виконання зобов' яз ання може забезпечуватися, з окрема, неустойкою (стаття 546 Ц К).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі по рушення боржником зобов' яз ань.

Пунктом 2 статті 343 Господа рського кодексу України вста новлено, що платник грошових коштів сплачує на користь од ержувача цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищув ати подвійної облікової став ки НБУ, що діяла на період, за я кий сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу У країни - відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань настає лиш е у випадках, передбачених за коном або встановлено догово ром.

П. 7.1. Договору сторони п ередбачили за несвоєчасн у оплату послуг наданих Тран сгазом по постачанню та тран спортуванню газу у строки, за значені у п. 6.1. даного Договору , замовник сплачує на користь Трансгазу, окрім суми заборг ованості, пеню в розмірі 0,5 від сотків із суми простроченого платежу, за кожний день прост рочення платежу, починаючи з 10 числа місяця наступного за звітним, але не більше подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла в період, за який нарахов увалась пеня, а також відшкод овує понесені збитки.

Згідно представленог о розрахунку позивача розмір нарахованої пені за порушен ня терміну оплати за надані п ослуги з постачання та транс портування природного газу становить 936,24 грн.

При даних обставинах справи судом приймається по силання позивача на те, що у нь ого є правові підстави для ст ягнення пені за порушення те рміну оплати спожитого приро дного газу та наданих послуг по його транспортуванню, а т ому позовні вимоги в частині стягнення 936,24 грн. підлягають до задоволення як обґрунтова но заявлені та підтверджені документально.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конс титуції України та статті 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні 18.08.2009 року відповідач надав копію платіжного доручення № 76 від 0 6 серпня 2009 року, з якої вбачаєт ься що ВАТ перерахувало пози вачу 3000 грн.

В порядку статті 80 п.1-1 ГПК Ук раїни суд припиняє проваджен ня у справі в частині стягнен ня боргу в сумі 3000 грн. , оскільк и між сторонами відсутній пр едмет спору .

Доказів, які б свідчили пр о погашення заборгованості п еред позивачем ВАТом "Кр емпастранс", м. Кременець суду не представило, а тому суд виз начає, що на час розгляду позо ву в суді борг не сплачений і грошові вимоги на загальн у суму 4 179,16 грн. підлягають д о задоволення, як обґрунтова но заявлені та підтверджені документально.

Державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча, згідно приписів ст.ст. 44,49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

На підставі наведено го, керуючись ст.ст. 121, 129 Констит уції України, ст. ст. 209,509,525,526, 546,712 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116,1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. 173,193, 224 Господарського кодексу Укра їни, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Кремпа странс», м. Кременець, вул. Дуб енська, 51 Тернопільської обла сті, код ЄДРПОУ 03118771 на користь Д очірньої компанії "Укртрансг аз" НАК "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, в ос обі Кременецького відділенн я з постачання та реалізації газу філії "Управління магіс тральних газопроводів "Львів трансгаз", м. Кременець вул. Во кзальна, 4, код 25560823 - 4 179,16 грн. забо ргованості, в тому числі 936,24 гр н. - пені, 102 грн. в повернення с плаченого державного мита та 349,20 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

3.В частині стягнення 3000 грн. б оргу - провадження припинит и.

4.Рішення набуває законної с или в десятиденний строк з дн я його прийняття.

Суддя