Ухвала

від 11.05.2016 по справі 200/8394/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.05.16

У Х В А Л А Справа № 200/8394/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4769/16

11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №42016040000000219 про призначення позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся суду із клопотанням про позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ «Дніпрометиз» (ЄДРПОУ 05393145) під час використання промислових об`єктів, що розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1210100000:04:006:0039, 1210100000:01:442:0004, 1210100000:01:185:0050, 1210100000:01:185:0014, 1210100000:04:002:0011, 1210100000:04:002:0096.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №42016040000000219 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист Управління СБУ у Дніпропетровській області стосовно посадових осіб ПАТ «Дніпрометіз» (ЄДРПОУ 05393145), відповідно до якого встановлено факти постійного недотримання наведеним промисловим об`єктом вимог природоохоронного законодавства (зокрема, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про охорону атмосферного повітря», «Про відходи» тощо) у частині понаднормативного забруднення виробничими викидами навколишнього середовища (середньорічні обсяги викидів становлять понад 15 тонн), поводження з небезпечними відходами (відповідні дозволи відсутні), земле- та водокористування (дозвіл на останній вид діяльності не надавався), що, крім іншого, створює передумови до нанесення шкоди життю та здоров`ю населення.

Згідно інформації Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ВАТ «Дніпрометиз» (ЄДРПОУ 05393145) користується наступними земельними ділянками:

- земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:04:006:0039 за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Слобожанський (пр. Газети Правда), 20 використовується ВАТ «Дніпрометиз» на праві одноосібного постійного користування на підставі рішення виконкому міської ради від 19.07.2001;

- земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:01:442:0004 за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Слобожанський (пр. Газети Правда), 91 використовується ВАТ «Дніпрометиз» за договором оренди №5744 від 27.11.2004 на підставі рішення виконкому міської ради від 02.06.2004;

- земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:01:185:0050 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9 використовується ВАТ «Дніпрометиз» за договором оренди № 040510401140 від 03.11.2005 на підставі рішення виконкому міської ради від 13.07.2005;

- земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:01:185:0014 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 4-а використовується ВАТ «Дніпрометиз» за договором оренди №040510401139 від 03.11.2005 на підставі рішення виконкому міської ради від 13.07.2005;

- земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:04:002:0011 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова використовується ВАТ «Дніпрометиз» за договором оренди №40810400036 від 06.02.2008;

- земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:04:002:0096 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова використовується ВАТ «Дніпрометиз» за договором оренди №40810400410 від 12.11.2008.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки ПАТ «Дніпрометиз».

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства посадовими особами ПАТ «Дніпрометиз».

Керуючись ст.40, 93, 110, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42016000000000219 позапланову перевірку дотримання вимог ПАТ «Дніпрометиз» (ЄДРПОУ 05393145) вимог природоохоронного законодавства під час використання промислових об`єктів, що розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1210100000:04:006:0039, 1210100000:01:442:0004, 1210100000:01:185:0050, 1210100000:01:185:0014, 1210100000:04:002:0011, 1210100000:04:002:0096

У ході перевірки також встановити:

- наявність необхідних у ПАТ «Дніпрометиз» дозволів стосовно поводження з небезпечними відходами, та земле- і водокористування;

- факти постійного недотримання промисловими об`єктами ПАТ «Дніпрометиз» вимог природоохоронного законодавства (зокрема, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про охорону атмосферного повітря», «Про відходи» тощо) у частині понаднормативного забруднення виробничими викидами навколишнього середовища, поводження з небезпечними відходами, земле- та водокористування, що, крім іншого, створює передумови до нанесення шкоди життю та здоров`ю населення;

- у разі виявлення фактів недотримання промисловими об`єктами ПАТ «Дніпрометиз» вимог природоохоронного законодавства встановити суму спричинених збитків.

Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Визначити строк проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1