Постанова

від 31.05.2016 по справі 641/11695/15-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/996/2016 Справа №641/11695/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 192 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000179 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те що, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 - закрито.

При ухвалені рішення судом не вирішено питання про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Як встановлено судом13 березня 2015 року в рамках кримінального провадження № 32014220000000179 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 слідчим було проведено обшук в будинку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне майно:

-печатка ТОВ «Агро Мік» код 31731183;

-устав ТОВ «Агро Мік» код 31731183;

-наказ про призначення директора ТОВ «Агро Мік» код 31731183;

-виписка з ЄДР юридичних осіб;

-відомості з головного управління статистики в Харківській області та інші документи в файлах, що були зшиті в пакет білого кольору з написом «Reebok»;

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 27.03.2015 року) було накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Клопотання про арешт майна розглядалось без участі осіб, у яких було вилучено вказане майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 32014220000000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 - закрито.

Під час постановлення ухвали по кримінальному провадженні № 32014220000000179 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, судом не було розглянуто питання про скасування арешту з зазначених речей та документів.

За таких обставин, правових підстав для подальшого арешту вказаного майна не встановлено, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 27.03.2015 року скасувати та повернути речі та документи ОСОБА_4 у, а саме на речі та документи, які були вилучені під час обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

-печатка ТОВ «Агро Мік» код 31731183;

-устав ТОВ «Агро Мік» код 31731183;

-наказ про призначення директора ТОВ «Агро Мік» код 31731183;

-виписка з ЄДР юридичних осіб;

-відомості з головного управління статистики в Харківській області та інші документи в файлах, що були зшиті в пакет білого кольору з написом «Reebok»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційногосуду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягомсеми днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1