Ухвала

від 31.03.2016 по справі 464/2977/16-к

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/2977/16-к

пр.№ 1-кс/464/667/16

У Х В А Л А

31.03.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Приватного підприємства «Агро-фірма Убині» на дії заступника начальника першого відділу ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до із скаргою в якій просить призупинити проведення призначеної перевірки ДПІ у Кам`янко-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області та повернути вилучене (арештоване майно).

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається із змісту скарги, скаржником оскаржуються дії заступника начальника першого відділу ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 шляхом призупинення проведення призначеної перевірки ДПІ у Кам`янко-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області, можливість оскарження яких не передбачена ч.1 ст.303 КПК України, відтак, така скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження з розгляду даної скарги в частині призупинення проведення призначеної перевірки ДПІ у Кам`янко-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у відкритті провадження з розгляду скарги Приватного підприємства «Агро-фірма Убині» в частині призупинення проведення призначеної перевірки ДПІ у Кам`янко-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1