Ухвала

від 30.05.2016 по справі 607/2090/16-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа №607/2090/16-к

Провадження № 1-кс/607/2733/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 12016210010000642 від 19 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПП « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210010000642 від 19 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Як зазначено у клопотанні, встановлено, що згідно заяви Тернопільського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » незаконно відчужили заставне майно. Правова кваліфікація відчуження заставного майна особою, якій це майно ввірено ( ч. 1 ст. 388 КК України).

Встановлено, що у філії-Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договорів застави, у заставі перебувають транспортні засоби, а саме: н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR 24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR 24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 ; сідловий тягач-Е марки MAN 19.463, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 ; сідловий тягач-Е марки MAN 19.463, 1997 р.в., зеленого кольору, шасі № НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 ; н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCYMITZ SPR 24L, 1995 р.в., синього кольору, шасі № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 ; н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR24L, 1999 р.в., білого кольору, шасі № НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 ; сідловий тягач-Е марки MAN 2000, 1999 р.в., білого кольору, шасі № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 ; сідловий тягач-Е марки MAN 19.414 FLT, 2000 р.в., жовтого кольору, шасі № НОМЕР_16 , реєстраційний № НОМЕР_17 ; н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_19 ; н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_20 , реєстраційний № НОМЕР_21 ; сідловий тягач-Е марки MAN F 2000, 2000 р.в., білого кольору, шасі № НОМЕР_22 , реєстраційний № НОМЕР_23 .

Під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копії документів, що стали підставою для зняття з обліку ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПУО НОМЕР_24 ) транспортних засобів, що є предметами договорів застави у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких є заяви на зняття з обліку транспортних засобів, накази та протоколи ПП « ОСОБА_5 » про необхідність зняття з обліку транспортних засобів, акти витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та інше. Проте, філія-Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавала згоди на відчуження предметів застави, а тому ПП « ОСОБА_5 » не мало права вчиняти будь-які дії із заставним майном.

Під час допиту ОСОБА_6 останній повідомив, що з метою виконання своїх зобов`язань по погашенню кредитів було укладено договори купівлі-продажу на 11 транспортних засобів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПУО: НОМЕР_25 ). Однак під час проведення допиту ОСОБА_6 відмовився повідомляти про умови, визначенні у договорах купівлі-продажу транспортних засобів. В подальшому відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило на облік зазначенні транспортні засоби.

ПП « ОСОБА_5 » було надано лист з проханням надати завірені належним чином копії 11 договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПУО: НОМЕР_25 ), однак останній відмовився надати такі документи мотивуючи це комерційною таємницею.

У зв`язку із наведеним, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПУО: НОМЕР_25 ), які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПУО НОМЕР_24 , АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення завірених належним чином копії, оскільки виникла необхідність у встановленні умов укладених договорів та з`ясування чи зазначено у договорах, що це предмети застави, а відомості, які будуть отриманні за результатами проведення тимчасового доступу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПУО: НОМЕР_25 ), які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення умов укладення договорів та з`ясування чи зазначено у договорах, що це предмети застави, а в інший спосіб неможливо отримати доступ до вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому МРВ №1 УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПУО: НОМЕР_25 ), зокрема :

1.н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ,

2.н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR 24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 ;

3.сідловий тягач-Е марки MAN 19.463, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 ,

4.сідловий тягач-Е марки MAN 19.463, 1997 р.в., зеленого кольору, шасі № НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 ,

5.н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCYMITZ SPR 24L, 1995 р.в., синього кольору, шасі № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 ;

6.н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR24L, 1999 р.в., білого кольору, шасі № НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 ;

7.сідловий тягач-Е марки MAN 2000, 1999 р.в., білого кольору, шасі № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 ;

8.сідловий тягач-Е марки MAN 19.414 FLT, 2000 р.в., жовтого кольору, шасі № НОМЕР_16 , реєстраційний № НОМЕР_17 ;

9.н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_19 ,

10.н/причіп бортовий- НОМЕР_1 марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_20 , реєстраційний № НОМЕР_21 ,

11.сідловий тягач-Е марки MAN F 2000, 2000 р.в., білого кольору, шасі № НОМЕР_22 , реєстраційний № НОМЕР_23 ,

які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПУО НОМЕР_24 , АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення завірених належним чином копії документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1