Постанова

від 16.05.2016 по справі 817/602/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 р.Р і в н еСправа №817/602/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - Здолбунівська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" (далі - ТОВ "Гаруда") про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 71216,70грн. з податку на додану вартість.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 06.04.2016 за ТОВ "Гаруда" перед бюджетом рахується податковий борг з податку на додану вартість. в сумі 71216,70грн. (24585,23грн. - за основним платежем, 37385,86грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 9245,61грн. - пеня). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

В ході судового розгляду, за обґрунтованим клопотанням податкового органу судом, в порядку ст.55 КАС України, допущено процесуальне правонаступництво – заміну позивача, Здолбунівської ОДПІ, його правонаступником – Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області (а.а.с.33-39).

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ТОВ "Гаруда" зареєстроване як юридична особа 31.01.2003, перебуває на обліку, як платник податків в органі доходів і зборів з 05.02.2003 за №14035838.

Станом на 06.04.2016 за ТОВ "Гаруда" рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 71216,70грн., який виник на підставі:

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за 2015 рік від 20.07.2015;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 04.11.2015 №0002861500, яке винесене на підставі акта перевірки від 05.10.2015 №378/15-32332924, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф в сумі 10429,26грн.;

- податкових повідомлень-рішень форми "Ш" від 17.02.2016 №0000351500 та №0000341500, які винесені на підставі акта перевірки від 23.12.2015 №1449/17-07-15-32332924, згідно з якими відповідача зобов'язано сплатити штраф на загальну суму 26956,60грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Крім того, Здолбунівською ОДПІ на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань була нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 9245,61грн.

З метою погашення податкового боргу Здолбунівською ОДПІ для ТОВ "Гаруда" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 07.07.2015 №1116-25 на суму 105057,00грн.

Вказана податкова вимога отримана відповідачем 07.07.2015, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про розмір податкового боргу від 08.04.2016 (а.с.5), розрахунком податкового боргу станом на 06.04.2016 (а.с.6), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2016 №1000812004 (а.с.7), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 07.07.2015 №1116-25 (а.с.9), податковою декларацією з податку на додану вартість за 2015 рік від 20.07.2015 (а.а.с.10-13), карткою облікового рахунку платника (а.а.с.14-17), актами перевірки від 05.10.2015 №378/15-32332924, від 23.12.2015 №1449/17-07-15-32332924 та поштовими відправленнями (а.а.с.18, 20), податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ш" від 04.11.2015 №0002861500, від 17.02.2016 №0000351500 та №0000341500, корінцями до даних рішень та поштовими відправленнями (а.а.с.19, 21-22).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів доходів і зборів, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, то загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" (код ЄДРПОУ 32332924) до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість 71216,70грн. (сімдесят одна тисяча двісті шістнадцять гривень сімдесят копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                    Суддя                                                                       Гломб Ю.О.