Ухвала
від 30.05.2016 по справі 910/7814/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/7814/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД ІНВЕСТ" Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура міста Києва Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Провизнання права власності Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процессу:

від позивача: Клименко О.А. - дов. № 00123/0/1415 від 23.12.2015 року;

від відповідача: Гордієнко М.М. - № б/н від 10.05.16 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД ІНВЕСТ" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7814/16, залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Прокуратуру міста Києва, Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), а також призначено розгляд справи на 16.05.2016.

Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання 16.05.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача 16.05.2016 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив суд витребувати у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) порядок, який регулював процедуру передачі матеріальних або нематеріальних активів від замовників будівництва.

У судовому засіданні 16.05.2016 представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, його задовольнив.

Також, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів, та неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1,2, суд відклав розгляд справи до 30.05.2016 року.

Через канцелярію суду 24.05.2016 року представник третьої особи-2 на виконання вимог ухвали подав письмові пояснення по суті спору та просив розглядати справу без його участі.

30.05.2016 року в судовому засіданні представники позивача та відповідача подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

30.05.2016 року в судове засідання третя особа-2 не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 30.05.2016 року, відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/7814/16 на 15 днів.

2.Розгляд справи № 910/7814/16 після оголошеної перерви призначити на 11.07.16 року о 11:00 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено02.06.2016
Номер документу58013899
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7814/16

Рішення від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні