Ухвала

від 17.05.2016 по справі 910/21469/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2016справа № 910/21469/14

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ"

(ідентифікаційний код 21570210)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_1, Кошліченко В.С. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Мазніченко О.В. - предст. за дов. ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 67.130.013, 12 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на загальну суму 81.001.246, 81 грн.

29.02.16 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 73.625, 72 грн.

29.02.16 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 47.244, 18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.16 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_6 на суму 73.625, 72 грн., ОСОБА_7 на суму 47.244, 18 грн. та призначено їх розгляд на 10.03.16.

04.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21469/14 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Назаренко Л.С. на шість місяців, тобто до 10.09.16. та відкладено розгляд справи на 05.04.16.

04.04.16 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7

04.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів.

04.04.16 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 221.262, 57 грн.

05.04.16 від ліквідатора боржника надійшли відомості щодо заборгованості по оплаті заробітної плати.

05.04.16 від ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 52.981, 51 грн.

06.04.16 від ОСОБА_10 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 61.780, 68 грн.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.05.16.

16.05.16 від ліквідатора боржника надійшли докази розгляду заяв ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

У судовому засіданні, розглянувши заявлені грошові вимоги до боржника та клопотання ліквідатора про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів, а також заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Так, згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

До складу заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 236 Кодексу законів про працю України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від організації проводиться в день звільнення, а в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у день звільнення організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці" компенсація у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, виплата за час простою та затримки розрахунку при звільненні, пов'язані з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та їх слід віднести до структури заробітної плати (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ №14/60 від 19.03.13).

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором боржника, визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 73.625, 72 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 47.244, 18 грн. - вимоги першої черги.;

-ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на суму 221.262, 57 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на суму 52.981, 51 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) суму 61.780, 68 грн. - вимоги першої черги.

Вимоги зазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника та підтверджуються наявними матеріалами справи.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Крім того, не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника на суму 3.200, 00 грн, оскільки останнім не надано суду належних доказів їх виникнення, у зв'язку з чим суд відмовляє йому у визнанні кредитором до боржника на зазначену суму.

Керуючись ст. ст. 23, 38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів.

2.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" (ідентифікаційний код 21570210):

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 70.425,72 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 47.244, 18 грн. - вимоги першої черги.;

-ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на суму 221.262, 57 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на суму 52.981, 51 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) суму 61.780, 68 грн. - вимоги першої черги.

3.Відмовити ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" (ідентифікаційний код 21570210) на суму 3.200, 00 грн.

4.Затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів.

5.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. внести, окремо, до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заборгованості по оплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі на суму 24.336.246, 24 грн. до першої черги задоволення відповідно до наданого розрахунку.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько