Ухвала

від 30.05.2016 по справі 12/120-1654

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" травня 2016 р. Справа № 12/120-1654

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Боровець Я.Я.

Розглянувши заяву № 1036/07 від 18.05.2016р. Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони у виконавчому провадженні: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці, вул. Грушевського, 13 (код ЄДРПО 21156396) на стягувача - Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Ланівці, вул. Грушевського, 13 (код ЄДРПО 40376704)

у справі №12/120-1654

за позовом: Прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області, м.Ланівці

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борщівка", с.Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область

про стягнення 32796,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2005 р. у справі № 12/120-1654 позовні вимоги задоволено та стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борщівка", с.Борщівка, Лановецького району, р/р 260092555 у ТОД АППБ "Аваль", МФО 338501, код 31966120: на користь Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м.Ланівці, вул. Грушевського, 13, р/р 2560030101093, в Лановецькоиму відділенні ВАТ "ДОБУ", МФО 398143, код 21156396,

- 32796,72 грн. заборгованості;

- 328 грн. державного мита в доход державного бюджету;

- 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр.Оболонський,23а, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

15 серпня 2005 року господарським судом Тернопільської області, на підставі статті 116 ГПК України, видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

24.05.2016 р. Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 1036/07 від 18.05.2016 року (вх. №10628 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці, вул. Грушевського, 13 (код ЄДРПО 21156396) на стягувача - Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Ланівці, вул. Грушевського, 13 (код ЄДРПО 40376704).

Відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тим, що суддя Скрипчук О.С. з 31.03.2009р. звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв"язку з обранням на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, яка розглядала дану справу, призначено повторний автоматизований розподіл справи для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №12/120-1654, згідно якого заяву призначено до розгляду у складі судді Боровця Я.Я.

У даній заяві заявник, зазначає, зокрема, що Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі в зв'язку із реорганізацією останнього шляхом злиття відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до пункту 3 частини 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як визначається в пункту 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Однак, заявник - Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не надав належних доказів надіслання заяви № 1036/07 від 18.05.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні боржнику - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Борщівка" та органу Державної виконавчої служби, адже в матеріалах відсутній опис вкладення та фіскальний чек, як докази надіслання даної заяви прокурору, боржнику та органу ДВС.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Отже, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно пункту 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Також, заявником не додано доказів наявності відкритого виконавчого провадження (зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження) із примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 15.08.2005 року у справі №12/120-1654.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 1036/07 від 18.05.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область, 47402) на 5-ти арк. ( в тому числі конверт) - без розгляду.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                                Боровець Я.Я.