Ухвала

від 30.05.2016 по справі 913/1156/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 травня 2016 року                                                   Справа № 913/1156/15.

                                                                                Провадження №34/913/1156/15

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості в розмірі 55 584,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" до відповідача - Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заборгованості в розмірі 55 584,00 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, код ЄДРПОУ 34941884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вісла» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд.13) суму заборгованості в розмірі 43232,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 12352,00 грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України.

09.02.2016 року на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ суду.

23.05.2016 року до господарського суду Луганської області від представника стягувача надійшло клопотання (вих. № 715/15), відповідно до якого останній просить суд вказати у наказі господарського суду Луганської області від 09.02.2015 року по справі № 913/1156/15 ідентифікаційний код стягувача.

Відповідно до положень ч.2. ст. 117 ГПК України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно ч.3. ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі до розгляду.

2. Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вісла" (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі призначити у відкритому судовому засіданні на 01.06.2016 року о 11:30 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 204 /суддя Іванов А.В./.

4.Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Стягувача - направити клопотання стягувача (вх. № 715/16 від 23.05.2016 року) про виправлення описки в наказі на адресу боржника (відповідні докази надати до суду) - обов'язково; всі документи в обґрунтування заяви, доручення представника (за наявності).

Боржника - письмові пояснення на заяву стягувача, доручення представника (за наявності).

Попередити сторін, що у відповідності до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Суддя А.В. Іванов