Ухвала
від 30.05.2016 по справі 914/1075/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/1075/16

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів; до відповідача:Приватного підприємства «Вольта-Сервіс-Плюс», м. Львів; про:розірвання договору оренди нерухомого військового майна від 31.03.2015р. № 59/2015/КЕВ та зобов»язання вивільнити орендоване майно Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність № 940 від 18.02.2016р.); від відповідача:не з»явився; 20.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства «Вольта-Сервіс-Плюс» про дострокове розірвання договору оренди нерухомого військового майна від 31.03.2015р. № 59/2015/КЕВ та зобов»язання вивільнити орендоване майно.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.05.2016р. Ухвалою суду від 16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 30.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, подав суду лист № 2675 від 27.05.2016р. з додатком згідно переліку зазначеному у ньому. У згаданому листі також повідомив суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого орану, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справи зі спору між сторонами цієї справи про цей же предмет і з тих же підстав, а також повідомив, що станом на момент подання позову заборгованість орендаря за договором оренди становила 19860,92грн.

Крім цього, представником позивача подано клопотання від 30.05.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2 . Розгляд справи відкласти на: 30.06.16 р. на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати детальний розрахунок заборгованості відповідача за період з 31.03.2015р. по день слухання справи, який включатиме всі нарахування, оплати;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати докази того, що станом на день розгляду справи відповідач займає орендоване приміщення;

- надати довідку з виконавчої служби, яка сума боргу стягнена по виконавчому провадженню у справі № 914/4432/15;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58014369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1075/16

Рішення від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні