Рішення

від 25.05.2016 по справі 915/238/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Справа № 915/238/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 446/03 від 04.05.2016,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. 19/1-36 від 28.03.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41,

до ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

про визнання кредитором та зобов'язання включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про визнання кредитором ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) на загальну суму 372895грн. 10коп. та зобов'язання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача у загальному розмірі 372895грн. 10коп. Крім того позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1378грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи господарським судом.

Відповідач позов заперечив посилаючись на те, що позивач намагається двічі стягнути одну і ту саму суму коштів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: у зв'язку зі створенням органів поліції охорони (постанови Кабінету Міністрів України № 834 від 13.10.2015 та № 1399 від 25.12.2015) було розпочато процедуру ліквідації відповідача, про що здійснено офоційне оголошення в "Бюлетені державної реєстрації" (№336 (31) 2015 рік); строк для заявлення кредиторами своїх вимог - до 19.01.2016. У встановлений термін позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з кредиторською вимогою № 98 від 05.01.2016 на загальну суму 372895грн. 10коп., що виникла на підставі Договору овердрафту № 01-11/0 від 06.01.2011 та станом на 17.11.2015 складається з наступних сум: 104748грн. 15коп. - основний борг за договором; 37508грн. 51коп. - заборгованість по процентам; 66350грн. 06коп. - пеня за прострочення оплати кредиту; 13685грн. 77коп. - пеня за прострочення оплати процентів; 37425грн. 22коп. - 21% річних за прострочення оплати заборгованості по кредиту; 6435грн. 19коп. - 21% річних за прострочення оплати заборгованості по процентам; 78010грн. 66коп. - втрати від інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту; 11581грн. 54коп. - втрати від інфляції за прострочення сплати по несплаченим процентам; 2050грн. - штраф за порушення п. 4.2.4 Договору; 1150грн. - штраф за порушення п. 4.2.8 Договору; 13000грн. - штраф за порушення п. 4.2.8 додаткової угоди № 3 до Договору; 950грн. - штраф за порушення п. 4.2.9 Договору.

Листом № 19/1-25/Л12 від 03.2.2016 позивачу було відмовлено у задоволенні його вимог з мотивів їх штучного створення.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. Тобто позивач звернувся до господарського суду в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 112 ЦК.

З матеріалів справи вбачається, що стягнення з відповідача заборгованості за Договором овердрафту № 01-11/0 від 06.01.2011 в сумі 222392грн. 69коп. вже було предметом судового розгляду у господарській справі № 915/359/15. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 з відповідача на користь позивача вже стягнуто 222392грн. 69коп., з яких: 104748грн. 15коп. - основний борг за договором; 20151грн. 87коп. - заборгованість по процентам; 23498грн. 02коп. - пеня за прострочення оплати кредиту; 2700грн. 69коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 21153грн. 39коп. - 21% річних за прострочення оплати по кредиту; 2218грн. 34коп. - 21% річних за прострочення оплати по процентам; 29033грн. 36коп. - втрати від інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту; 2938грн. 87коп. - втрати від інфляції за прострочення сплати заборгованості по несплаченим процентам; 1400грн. - штраф за порушення п. 4.2.4 Договору; 1150грн. - штраф за порушення п. 4.2.8 Договору; 400грн. - штраф за порушення п. 4.2.9 Договору; 13000грн. - штраф за порушення п. 4.2.8 Договору.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 915/359/ Господарський суд Миколаївської області видав наказ від 21.10.2015.

Ухвалою від 25.02.2016 Господарський суд Миколаївської області задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та здійснив заміну боржника у справі №915/359/15 - ОСОБА_3 державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 08596966) його правонаступником - ОСОБА_3 поліції охорони в Миколаївській області (ідентифікаційний код 40109016).

За таких обставин у позивача відсутні підстави для звернення до ліквідаційної комісії відповідача з вимогою про визнання його кредитором відповідача на суму 222392грн. 69коп., адже з 25.02.2016 ця сума підлягає стягненню з іншої юридичної особи - ОСОБА_3 поліції охорони в Миколаївській області (ідентифікаційний код 40109016) шляхом виконання судового рішення в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Щодо суми 150502грн. 41коп. - різниці між сумою заборгованості за Договором овердрафту, стягнутою за судовим рішенням у справі № 915/359/15, та нарахованою позивачем станом на 17.11.2015 (372895грн. 10коп. - 222392грн. 69коп. = 150502грн. 41коп.), то вимоги позивача до ліквідаційної комісії ОСОБА_3 державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області є правомірними.

За такого суд вважає, що позовна вимога про визнання позивача кредитором відповідача підлягає частковому задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до проміжного ліквідаційного балансу, то суд відмовляє в її задоволенні, оскільки це питання належить виключно до компетенції ліквідаційної комісії і є прямим наслідком результату розгляду кредиторських вимог. Господарський суд не вправі зобов'язувати до вчинення тих дій, які згідно зі ст. 111 ЦК можуть здійснюватися тільки ліквідаційною комісією підприємства.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на сторони порівну.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, пр -т Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) кредитором ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52; ідентифікаційний код 08596966) на суму грошових вимог 150502 (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот дві) грн. 41коп.

3.В решті позову відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_3 Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52; ідентифікаційний код 08596966) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) 689(шістсот вісімдесят дев'ять) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено та підписано 30 травня 2016 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька