Рішення

від 31.05.2016 по справі 925/2084/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р.                                                            Справа № 925/2084/15

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" про стягнення 496 345,16 грн.

ВСТАНОВИВ :

          Рішенням від 29.02.2016 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради -- 148 535,02 грн. пені, 9 489,64 грн. як 3% річних, 338 320,50 грн. інфляційних на підставі договору пайової участі № 187 від 28.07.2014 року та 1218,00 грн. на відшкодування судового збору.

          В судовому рішенні вказано, що на підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 7 445,18 грн. (1218,00 + 6227,18 як сплатив позивач) на відшкодування судового збору повністю. Однак резолютивна частина рішення містить лише вказівку на стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 218,00 грн.

           31.05.2016 судом зареєстровано заяву позивача про прийняття додаткового рішення, яким представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 6 227,18 грн. за вирішення спору.

          У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

           1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

           2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

          На підставі викладеного, заяву представника позивача про прийняття додаткового рішення слід прийняти до розгляду та задовольнити її повністю.

          Керуючись ст. 49, 88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Заяву представника позивача від 31.05.2016 року про прийняття додаткового рішення - прийняти до свого провадження.

           2. Заяву представника позивача про прийняття додаткового рішення - задовольнити повністю.

           3. Прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (ідентифікаційний код 30146376, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 6 227,18 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

          В частині судового збору кошти підлягають зарахуванню на рахунок № 35413001086302 Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

          Наказ видати.

          Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                                                           Н.М. Спаських