Рішення

від 26.05.2016 по справі 927/411/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

26.05.2016 Справа № 927/411/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ« ,

вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680,

в особі: Регіональної філії В«Придніпровська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ« ,

пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, 49602,

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-торгова фірмаВ» В«Шанс-93В» ЛТД, вул. В. Василевської, буд. 4-А, м. Чернігів, 14007,

про стягнення 69360 грн.

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 688 від 27.04.2016;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 69360 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 33822982 масу вантажу у вагоні № 68780618.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Відповідач явки свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою копії ухвали господарського суду.

11.05.2016 на адресу господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про відкладення розгляду справи, надіслана судом відповідачеві за даним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-торгова фірмаВ» В«Шанс-93В» ЛТД, (юридична адреса: вул. В. Василевської, буд. 4-А, м. Чернігів, 14007), із зазначенням причини повернення: В«за незапитомВ» .

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

За залізничною накладною № 33822982 (а.с. 8) зі станції відправлення Чернігів-Північний південно-Західної залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відповідачем як вантажовідправником був відправлений вагон № 68780618. При проходженні вказаного вантажу через станцію Ніжиньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, залізницею проведено перевірку маси вантажу у вагоні та встановлено її невідповідність (за накладною - 60300 кг) фактичній масі, виявленій при контрольному зважуванні (за результатами перевірки маса вантажу складала 38650 кг).

За фактом виявленого порушення складений комерційний акт РА № 011798/906/1300 від 21.10.2015 (а.с. 9), акт загальної форми № 2726 від 21.10.2015 (а.с. 10).

В комерційному акті та акті загальної форми засвідчено, що під час контрольної перевірки вагону виявлено: вага брутто - 59650 кг, тара по документу - 21000 кг, нетто - 38650 кг, що є менше ваги, вказаної у перевізному документі, на 21650 кг., завантаження вище бортів, дротові ув'язки не послаблені, вільні місця відсутні.

Перевірка маси вантажу у вагоні № 68780618 здійснена з використанням тензометричних ваг ВВЭТ-150-ТД.2-ЕП.1-ДП-С, номер У 2270-06, заводський номер 032,дата останньої повірки - 15.10.2015.

У підтвердження нестачі вантажу у вагоні № 68780618 позивачем додана виписка з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах (а.с. 13).

Провізна плата згідно залізничної накладної № 33822982 за вагон № 68780618 становить 13872 грн. 00 коп.

Посилаючись на приписи ст. 122 Статуту залізниць України, позивач за неправильно зазначену у накладній масу вантажу нарахував та заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати у розмірі 69360 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав .

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст.6 Статуту залізниць України (далі за текстом - Статут) накладна - основний документ встановленої форми, оформлений відповідно до вимог Статуту, який надається залізниці відправником разом з вантажем при відправленні. Накладна є обов 'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Статутом залізниць України (далі за текстом - Статут), а саме ст. 24, передбачене право залізниць перевіряти правильність відомостей, зазначених відправником у накладній.

Відповідно до п. 1.1 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084 (далі - Правила оформлення перевізних документів), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до п. 1.1 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084 (далі - Правила оформлення перевізних документів), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів). Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 Правил перевезення вантажів графи «Маса вантажу, визначена відправником, кг» та «Спосіб визначення маси» заповнюються вантажовідправником.

Згідно п. 1.3 Правил оформлення перевізних документів усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа, відправник зобов 'язаний заповнити новий перевізний документ.

У накладній № 33822982 (вагон № 68780618) вантажовідправником вказана маса вантажу 60300 кг, спосіб визначення маси - на вагонних вагах (150т). Маса вантажу згідно ст. 37 Статуту та п. 5 «Правила приймання і вантажів до перевезення», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082, визначається відправником. У графі «Відправник» вказаної вище залізничної накладної вказано найменування відправника - ТОВ «ВТФ»Шанс-93»ЛТД, тобто відповідача у даній справі.

Згідно п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082, вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у тому числі захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Статутом, а саме ст. 24, передбачене право залізниць перевіряти правильність відомостей, зазначених відправником у накладній.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт невідповідності маси вантажу у вагоні № 68780618, що була зазначена відповідачем у накладній №33822982 - 60300 кг, фактичній масі вантажу - 38650 кг.

Комерційний акт РА № 011798/906/1300 від 21.10.2015 (а.с. 9) та акт загальної форми № 2726 від 21.10.2015 (а.с. 10) складені з дотриманням вимог чинного законодавства та підписані уповноваженими на це посадовими особами.

Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого господарського Суду України від 29.09.2008 № 04-5/225 «Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого Господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/225 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів» у п.3.15 встановлено: у застосуванні статті 118 Статуту слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених у цій стітті порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Відповідно до ст. 921 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов 'язань, що виникають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно ст. 129 Статуту акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Пунктом 5.5 Розділу 4 Правил перевезень вантажів встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту, а саме у розмірі п 'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата згідно залізничної накладної № 33822982 за вагон № 68780618 становить 13872 грн. 00 коп. З її розміру позивачем у справі обґрунтовано визначений розмір штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу, що складає 69360 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Із врахуванням викладеного вище суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-торгова фірмаВ» В«Шанс-93В» ЛТД, вул. В. Василевської, буд. 4-А, м. Чернігів, 14007, код 14238099 на користь Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ« , вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, код 40075815 , в особі Регіональної філії В«Придніпровська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ« , м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код 40081237, штраф у розмірі 69360 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.05.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 31.05.2016.

Суддя М.О. Демидова